Решение № 2-1249/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-4536/2024~М-3196/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 17 июня 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: представителя ФИО17 – ФИО20, действующей на основании ордера № 14 от 27.08.2024, удостоверение № 00413,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО21,

представителя ФИО21 – ФИО22, действующей на основании доверенности 38 АА 4063970 от 08.07.2024, сроком действия на один год,

третье лицо - ФИО35, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО36, и ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-003437-68) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении,

встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании квартиры единоличной собственностью,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сыном ФИО5, ** года рождения. Отец умер **, местом смерти является .... Он является наследником по завещанию. Кроме него наследником обязательной доли является мать ФИО4.

После смерти отца он и мать своевременно обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО23, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ... микрорайон, ....

ФИО4 получила свидетельство о праве на наследственное имущество, ? доли как пережившему супругу и обязательную долю.

При жизни отец брак с ФИО4 не расторгал. Супруги ФИО4 и ФИО5 имели в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., .... квартира была приобретена родителями в браке, оформлена на титульного собственника ФИО4.

Поскольку супругами приобреталось данное недвижимое имущество в период брака, соответственно доли имущества между супругами признаются равными, то у наследодателя ФИО5 при жизни имелась доля в этой квартире в размере ? доли. Данное имущество не было включено в наследственную массу, по причине отсутствия согласия наследника и титульного собственника ФИО4. Письменного отказа нотариуса ФИО23 не выдавал, об отказ истребовать сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах на имущество, нажитое в период брака и оформленное на имя ФИО4

Считает необходимым включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО5, умершего **, принадлежащую ему на праве собственности.

Просит включить в наследственную массу имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: .... ..., ..., оставшегося после смерти ФИО5, ** года рождения, умершего **.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/12 долей в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Определением от ** принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании квартиры единоличной собственностью (том 1 л.д.76).

В обоснование встречных исковых требований, указала следующее, ** между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который прекращен ** в связи со смертью супруга.

В 2004 году, будучи в браке с ФИО5, они приобрели в собственность квартиру по адресу: ..., ..., .... Указанное жилье было приобретено в долевую собственность по ? доли в праве общей долевой собственности на имя ФИО4 и на имя несовершеннолетней дочери ФИО6, ** года рождения в равных долях. В указанной квартире стали проживать ФИО4 и ФИО7

В сентябре 2011 г. ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, который также стал проживать с ними в квартире по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается актом о фактическом проживании.

В 2013 году у дочери родился ребенок, поэтому дочь с зятем, накопив определенную сумму, приняли решение улучшить жилищные условия, в результате чего ** они с дочерью, продав принадлежащую им квартиру в ..., с письменного согласия ФИО5, в тот же день приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером №. По обоюдному согласию с дочерью и мужем указанная квартира была оформлена в единоличную собственность без распределения долей между ней и дочерью. Договор продажи указанной квартиры был удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО24 Государственная регистрация права собственности на квартиру была произведена на имя ФИО4

На доплату разницы в цене в сумме 400 000 рублей у дочери и зятя были накопления, которые были переданы ими ей в дар для покупки квартиры.

С момента покупки указанного жилья в нем проживает и зарегистрирована семья дочери с двумя детьми, так как эта квартира изначально предназначалась дочери и её семье.

На момент покупки спорной квартиры они с мужем проживали отдельно, о продаже жилья в ..., ФИО5 знал, материальных притязаний в течение 3х лет с момента заключения сделки не заявлял.

Таким образом, спорная квартира считается приобретенной на её личные денежные средства, и в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации является её собственностью.

Просит признать трехкомнатную квартиру, кадастровый №, по адресу: ..., ..., .... Единоличной собственностью ФИО4.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1,. ** года рождения и ФИО2, ** года рождения (том 1 л.д.159-160).

Представитель ФИО3 – ФИО31 в судебном заседании на требованиях первоначального иска настаивала по основаниям указанным в нем, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что поскольку ФИО4 получила свидетельство о праве как пережившая супруга, то ФИО3 имеет право на включение в состав наследственного имущества спорной квартиры.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску – ФИО4, её представитель ФИО30 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просили отказать, на удовлетворении требований встречного иска настаивали, по основаниям, указанным в возражениях (том 1 л.д.69), пояснениях (том 1 л.д.90-91), заявили о применении срока исковой давности (том 1 л.д.177-179), в возражениях на пропуск срока исковой давности (том 1 л.д.235), и указанные в прениях (том 1 л.д.239). Дополнительно суду пояснили, что брак между сторонами, не был расторгнут, но фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО5, были прекращены с 2004 года по обоюдному согласию. В период брака им была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., которую они приватизировали на 3-х членов семьи: ФИО4, ФИО7 и ФИО5 по 1/3 доли в праве, а затем продали. После продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., им с дочерью была приобретена квартира по адресу: ..., ... ..., а ** ФИО5 приобрел квартиру по адресу: ..., ..., .... В 2006 году ФИО5 приобрел комнату в коммунальной квартире по адресу: ..., ... ..., выкупив в последствии остальные комнаты. Спорная квартира была приобретена после продажи принадлежащей им с дочерью квартиру по адресу: ..., ... ..., с добавлением денежных средств семьи дочери в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и его представителя, по основаниям, указанным в возражениях (том 1 л.д.173-174). Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была приобретена в период раздельного проживания родителей. В спорной квартире фактически проживает её семья, ФИО4 хоть и является собственником жилого помещения, но фактически в квартире не проживает.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.222), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (том 1 лд.223).

Третье лицо ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.222).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО5 и ФИО11 заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака 1747. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО33, жене ФИО33 (том 1 л.д.43, 31).

** у отца ФИО12 и матери ФИО4 родился ФИО3 (том 1 л.д.11, оборот л.д.31, л.д.33).

** у отца ФИО12 и матери ФИО4 родилась ФИО7 (том 1 оборот л.д.31-32, л.д.156).

** между ФИО10 и ФИО7 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО32, жене ФИО32 (том 1 л.д.44, 153).

** у отца ФИО8 и матери ФИО13 родилась ФИО14 (том 1 л.д.154).

** у отца ФИО8 и матери ФИО13 родился ФИО15 (том 1 л.д.155).

ФИО5 умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д.10, 32, 65).

Как следует из наследственного дела № ФИО5, умершего ** за принятием наследства обратились ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО4 на ? долю в наследственном имуществе; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на 1/6 долю, и свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на 5/6 долей (диск том 1 л.д.37, том 2 л.д.1-16).

Как следует из регистрационного дела, ** квартира по адресу: ..., ..., передана в собственность ФИО5, ФИО4, и ФИО7 по 1/3 доли.

Данное жилое помещение было продано по договору купли-продажи от **.

** ФИО5 с согласия ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., а ФИО7 и ФИО7, с согласия ФИО5 приобрели квартиру по адресу: ..., ..., ... (диск том 1 л.д.199).

** ФИО5 приобрел 1/3 доли в квартире по адресу: ... ..., ..., а затем ** приобрел оставшиеся 2/3 доли (диск том 1 л.д.231).

Из договора купли-продажи от ** следует, что ФИО4 и ФИО13 продали ФИО25 и ФИО26 квартиру, площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ..., стоимостью <данные изъяты> 000 рублей.

Вышеуказанный объект приобретается покупателям за счет собственных средств в размере 600 000 рублей, которая передана покупателями продавцам, и кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ** (том 1 л.д.170-172).

Как следует из договора дарения денежных средств от ** ФИО8 и ФИО13 передали безвозмездно в собственность ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для внесения в качестве доплаты при покупке квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., состоящая из трех жилых комнат общей площадью 62,8 кв.м. (том 1 л.д.46).

В качестве доказательств наличия денежных средств суду представлены справки о размере денежного довольствия ФИО8 (том 1 л.д.50-55), и справки о размере заработной платы ФИО13 (том 1 л.д.56-64), справки по счетам ПАО КБ «Восточный (том 1 л.д.92-94), справки о назначенных пенсиях и социальных доплатах (том 1 л.д.95-96).

Как следует из договора купли-продажи от **, ФИО27 продал ФИО4 квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ....

Цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей, покупатель уплатил 1 000 000 рублей продавцу, а продавец принял от покупателя данную сумму полностью, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязуется передать продавцу наличными средствами в течении 3-х дней после государственной регистрации сделки купли-продажи (том 1 л.д.47, диск том 1 л.д.86).

В обоснование доводов об отказе в удовлетворении первоначального иска, и обосновывая встречный иск, ФИО4 указывает, что брак между сторонами, не был расторгнут, но фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО5, были прекращены с 2004 года по обоюдному согласию. В период брака им была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., которую они приватизировали на 3-х членов семьи: ФИО4, ФИО7 и ФИО5 по 1/3 доли в праве, а затем продали. После продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., им с дочерью была приобретена квартира по адресу: ..., ... ..., а ** ФИО5 приобрел квартиру по адресу: ..., ... .... В 2006 году ФИО5 приобрел комнату в коммунальной квартире по адресу: ... ..., ..., выкупив в последствии остальные комнаты. Спорная квартира была приобретена после продажи принадлежащей им с дочерью квартиру по адресу: ..., ..., с добавлением денежных средств семьи дочери в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из акта о фактическом проживании граждан от **, составленном страшим УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу в квартире по адресу: ..., ..., ..., фактически в период с 2004 года по октябрь 2016 проживали следующие лица: ФИО4, ** года рождения; ФИО33 (ФИО34) ФИО16, ** года рождения; в период с декабря 2010 г. по октябрь 2016 г. проживал ФИО8, ** года рождения; в период с марта 2013 по октябрь 2016 г. проживала ФИО1, ** года рождения (том 1 л.д.45).

Из справки РСП ОАО «ДОСТ» от ** следует, что по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано 3 человека ФИО9, ** года рождения и ФИО14, ** года рождения, с **, и ФИО15, ** года рождения, с ** (том 1 л.д.48).

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4, ** года рождения в период с ** по ** была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., а с ** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... (том 1 л.д.49).

В обоснование доводов стороны ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску были допрошены свидетели.

Как следует из показаний свидетеля ФИО28, она является коллегой по работе умершего ФИО5 вместе работали в период с 1984 по 1985 гг. на одном станке. Они длительный период времени общались, ей известно, что ФИО5 проживали с супругой до 2004 -2005 года, потом они продали квартиру и разъехались. Продолжали общаться, но фактически брачные отношения между ними были прекращены. Она бывала у него в квартире в 15 микрорайоне. Знает, что у них есть сын, и дочка ФИО18, которая к нему приходила по выходным дням. ФИО5 проживал с сыном, а ФИО4 проживала с дочкой. Со слов ФИО5 знает, что супруга с дочерью приобрели 2-х комнатную квартиру и проживают в ней. С его слов она также знает, что он купил комнату в коммунальной квартире, а затем выкупил оставшуюся часть квартиры. Она не знает о наличии завещания, он ей говорил только, что болеет. ФИО5 проживал с женщиной, её звали Люба, но она умерла раньше ФИО5

Как следует из показаний свидетеля ФИО29, она является подругой третьего лица ФИО13, дружат с 1 класса, т.е. с 1994 года. Она знает, что они приобрели трехкомнатную квартиру, поскольку их семья пополнялась. Знает, что они копили деньги на расширение. Знает супруга ФИО13 ФИО19, который также как и она работал в органах ФСИН, был начальником отдела караула. Знает, что спорную квартиру они оформили на ФИО4 – маму ФИО13 Когда были прекращены брачные отношения между родителями ФИО13 она пояснить не может, но знает, что с момента окончания школы её родители уже проживали отдельно.

Таким образом, судом и материалами дела установлено, что брачные отношения, в понятии Семейного кодекса Российской Федерации, между ФИО4 и ФИО5 фактически были прекращены с ноября 2004 года, когда они, продав ** жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., приобрели отдельные жилые помещения, стали проживать в них раздельно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, учитывая, что фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО5 были прекращены с ноября 2004 года, а спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., приобретено ФИО4 **, т.е. спустя практически 12 лет после прекращения фактических брачных отношений, то требования иска ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруги ФИО33 распорядились квартирой, по адресу: ..., ..., ..., продав её, и приобретя каждому отдельное жилое помещение, в том числе, ФИО4 и ФИО34 (ФИО33) Т.В. квартиру по адресу: ..., ..., ..., которая впоследствии была продана, и с учетом денежных средств, переданных от супругов ФИО34 ФИО4, приобретена спорная квартира, по адресу: ..., ... ..., при таких обстоятельствах, следует, что спорная квартира приобретена за счет средств ФИО4, в единоличную собственность ФИО4 спустя практически 12 лет после прекращения фактических брачных отношений,

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании квартиры единоличной собственностью, законны и обоснованы и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении, отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании квартиры единоличной собственностью, удовлетворить.

Признать трёхкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ..., ..., ..., единоличной собственностью ФИО4, ** года рождения, уроженки ..., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 г.