Решение № 2-243/2025 2-243/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-243/2025

КОПИЯ

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 16 июня 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором содержится требование взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55200 руб., из которых: 24000 руб. – задолженность по основному долгу; 31200 руб. – проценты.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что 11.06.2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен вышеназванный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб. под 292,8 % годовых с возвратом суммы займа в течение 30 дней.

Между тем, ответчиком обязанность по своевременному возврату займа не выполнена. Раннее ответчиком был отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.06.2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб. под 292,8 % годовых с возвратом суммы займа в течение 30 дней. Договором предусмотрена обязанность возврата процентов до даты фактического возврата займа с указанием на законодательно установленный предел взыскания – 130 % от суммы основного долга.

Обязанность по возврату названной суммы с причитающимися процентами ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право ООО МКК «Академическая» уступать права требования по договору третьим лицам.

Как следует из договора Уступки права требования (цессии) № АК-№ от 03.12.2024 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «ПКО «Право онлайн» право требования, в том числе, к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 36764957 от 11.06.2024 года на сумму 55200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 10.02.2025 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 20.01.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» названной выше суммы.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в общем размере 55200 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 24000 руб. – задолженность по основному долгу и 31200 руб. – сумма задолженности по процентам.

Признание ответчика ФИО1 банкротом решением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2022 года по делу № № не влияет на возможность взыскания указанной в иске задолженности с ответчика, поскольку договор займа был заключении после признание ФИО1 банкротом, то есть платежи по нему являются текущими.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Предельный, установленный законом размер процентов по потребительскому займу (130% от суммы долга) не превышен.

В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования названной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630005, <...> зд. 88, этаж/офис 2/21) задолженность по договору займа от 11.06.2024 года № в общей сумме 55200 руб., из которых: 24000 руб. – задолженность по основному долгу; 31200 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий