Решение № 2А-3389/2021 2А-3389/2021~М-3018/2021 М-3018/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3389/2021

Дело №2а-3389/2021 50RS0039-01-2021-005183-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 11 143,46 руб. по:

- налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 9871 руб., пеня – 172,57 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1081 руб., пеня в размере 18,89 руб.;

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговым агентом АО «ЮИТ КантриСтрой» представлена справка о доходах в отношении административного ответчика по форме 2-НДФЛ за <дата> год от <дата>., согласно налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога налогоплательщику направлено <дата> заказным письмом по почте. Требование <номер> от <дата> направлено заказным письмом по почте. <дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата> мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из п. 5 ст. 226 НК РФ следует, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налоговым агентом АО «ЮИТ КантриСтрой» в МИФНС России № 1 по Московской области представлена справка о доходах в отношении физического лица ФИО1 по форме 2-НДФЛ за <дата> год от <дата>. Сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составила – 75 933,40 (налоговая база) *13% = 9871,00 руб.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 130, дата регистрации права <дата>., за что административному ответчику был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период в размере 1 081,00 руб., срок уплаты налога – <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено <дата> заказным письмом по почте.

Требование <номер> от <дата>. направлено заказным письмом по почте. <дата>

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 445 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН <***> / КПП 504001001, номер счета получателя 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб., пени – 172 (сто семьдесят два) руб. 57 коп.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1081 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб., пеня в размере 18 (восемнадцать) руб. 89 коп.;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 (четыреста сорок пять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2021 года.