Решение № 2-5223/2017 2-5223/2017~М-4430/2017 М-4430/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Дубинной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5223/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, истцы указали, что ** умер ФИО4 Истцы, являясь наследниками по закону, приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Между тем, в собственности ФИО4 находился земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., участок №, кадастровый №, общей площадью 476 кв.м.

Правоустанавливающий документ на земельный участок не сохранился, однако при жизни ФИО4 владел земельным участком на основании государственного акта на землю в котором в фамилии Кавецкого была допущена ошибка – фамилия была указана Ковецкий. Факт принадлежности земельного участка именно Кавецкому подтверждается тем обстоятельством, что он пользовался земельным участком, производил необходимые взносы.

На основании изложенного истцы просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., участок №, кадастровый № и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях – по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Ангарского городского округа Брянская А.А., действующая на основании доверенности, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** умер ФИО4.

На основании заявления его супруги ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

Таким образом, истцы, являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, приняли оставшееся после него наследство; ** нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - ФИО1 ( жена умершего), ФИО3 ( дочь - фамилия изменена после регистрации брака), ФИО2 ( сын).

Установлено также, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, не был включен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., участок №, кадастровый №, общей площадью 476 кв.м.Как следует из объяснений представителя ФИО1, при жизни ФИО4 являлся собственником указанного земельного участка, который был предоставлен ему в соответствии с государственным актом на землю, однако при внесении сведений о правообладателе земельного участка в государственный реестр, фамилия наследодателя вместо Кавецкий указана с ошибкой – Ковецкий.

Оценивая указанные доводы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Мегетской поселковой администрации от **, за садоводческим товариществом «Птицевод» был закреплен земельный участок площадью 21,2599 га в районе д.Стеклянка, общей численностью 304 участка; при этом постановлено передать в собственность членам садоводческого товарищества 14,2227 га, оставшиеся 7,0372 га в постоянное пользование (земли общего пользования, противопожарная полоса).

Сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости **, при этом правообладателем земельного участка на праве собственности значится ФИО4

В судебном заседании по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель ФИО8, показавший суду, что с 1993 года подыскивал себе земельный участок в СНТ «Птицевод»; ФИО4 знал, поскольку он продавал, принадлежащий ему земельный участок №. Этот участок он осматривал, на участке располагался дом, у ФИО4 были намерения участок продать.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их допустимым доказательством, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с доводами истцов.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит установленным факт принадлежности спорного земельного участка при жизни ФИО4 По этой причине земельный участок подлежит включению наследственную массу.

Учитывая, что истцы в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, наследство приняли, поэтому подлежат удовлетворению их требования о признании права собственности на земельный участок в равных долях за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 38:26:012000:135, расположенный по адресу: ..., ...», ..., ..., площадью 476 кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., площадью 476 кв.м. – по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 23.11.2017.

Судья Шишпор Н.Н.