Апелляционное определение № 33А-37899/2025 33А-4152/2026 от 16 февраля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-4152/2026 (33а-37899/2025)

№ 2а-371/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Булата А.В., Смирнова Е.А.

при секретаре Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........9 к Управлению Росреестра по Республике Адыгея и руководителю Управления Росреестра по Республике Адыгея ...........6 о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, по апелляционной жалобе руководителя Управления Росреестра по Республике Адыгея ...........6 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

установила:

...........9 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Адыгея, руководителю управления Росреестра по Республике Адыгея ...........6 о признании незаконными действий (бездействия).

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2025 года требования ...........9 удовлетворены.

Суд признал незаконным действия (бездействие) Управления Росреестра по Республике Адыгея, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении правовой экспертизы документов, поступивших в отношении земельного участка, расположенного по адресу ............, с кадастровым номером ........, в нарушении п. 216 Административного регламента, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 года № 278;

признал незаконными действия Управления Росреестра по Республике Адыгея, выразившиеся в аннулировании записи о праве собственности ...........9 на земельный участок, расположенный по адресу: ............, кадастровый номер ........;

обязал Управление Росреестра по Республике Адыгея устранить выявленные нарушения прав, свобод и законных интересов ...........9 путем восстановления записи о государственной регистрации права собственности ...........9 № 01-01-04/123/2013-944 от 24 декабря 2013 года на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: .............

Полагая указанное решение суда незаконным, руководителем Управления Росреестра по Республике Адыгея ...........6 подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2025 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2025 года отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Определением судьи краевого суда административное дело по апелляционной жалобе руководителя Управления Росреестра по Республике Адыгея ...........6 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2025 года принято к производству суда, слушание дела назначено на 19 февраля 2026 года.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, не препятствует рассмотрению дела, с учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела, до начала рассмотрения апелляционной жалобы, в адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление, подписанное представителем ...........9 ...........7 Л.И., действующей на основании доверенности, об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Судебной коллегией установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия краевого суда считает возможным принять отказ административных истцов от исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ...........9 от заявленных административных исковых требований.

Отменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 января 2025 года и прекратить производство по настоящему делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: