Решение № 2-3066/2020 2-367/2021 2-367/2021(2-3066/2020;)~М-3075/2020 М-3075/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3066/2020

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-367/2021

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.04.2014 г. между ООО «***» (правопреемник-истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 238000 рублей под 39,90 % годовых на срок 46 месяцев.

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ответчица возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчицей 25-го числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, банк направил ей заключительное требование о полном погашении задолженности, согласно п. 6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». Однако требование банка ФИО2 не исполнила.

По состоянию на 02.12.2020 г. общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 249623 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 193175 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 48947 рублей 90 копеек, задолженность по комиссиям – 7500 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ и условия договора истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 249623 рубля 52 копейки, а также судебные расходы.

В ответ на иск ФИО2 подала возражения, в которых указала, что частично признает исковые требования банка по обязательствам, возникшим в срок до 04.12.2017 г. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, в связи с чем просила в иске отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала. Не отрицала факт заключения ею кредитного договора и получения денежных средств. Сообщила, что вносить платежи в счет погашения кредита она перестала. Не согласилась с размером задолженности, просила в удовлетворении требований банка отказать ввиду пропуска им срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 25.04.2014 г. между ООО «***» (правопреемник-истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 238 000 рублей под 39,90 % годовых на срок 46 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ответчица возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику платежей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчицей 25-го числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, банк направил ей заключительное требование о полном погашении задолженности согласно п. 6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». Однако требование банка ФИО2 не исполнила.

По состоянию на 02.12.2020 г. общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 249623 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 193175 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 48947 рублей 90 копеек, задолженность по комиссиям – 7500 рублей. Данный расчет ответчицей не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями ответчицы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствие со ст.811 ГК РФ, которая применяется к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 249 623 рубля 52 копейки. Данный расчет представляется суду верным и составленным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд полагает, что в данном случае исковая давность по спору не истекла, поскольку окончательной датой исполнения договора, согласно графику платежей, является 25.02.2018 г. и банк вправе реализовывать свои права в настоящем споре до 25.02.2021 г. Исковое заявление подано в суд 22.12.2020г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу АО «Почта банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 249623 рубля 52 копейки и госпошлину в сумме 5696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 г.

Судья: