Приговор № 1-1680/2023 1-333/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-1680/2023

Дело № 1-333/24

(65RS0001-01-2023-012541-98)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 июля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Сиротиной Е.А.,

защитника – адвоката Фризюк И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 14.09.2016 Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 18.10.2016 Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 3) 26.12.2016 Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 (по приговорам от 14.09.2016, 18.10.2016) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; 24.06.2022 освобожденного по отбытии наказания; 4) 22.04.2024 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 апреля 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

24 июня 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытии наказания.

В соответствии с установленными по решению суда ограничениями, ФИО1 прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту своего проживания, – УМВД России по г. Южно-Сахалинск, где 01 июля 2022 года был поставлен на профилактический учет в отделении ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинск, согласно избранному месту жительства <адрес>; составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца, с которым ФИО1 был лично ознакомлен; последнему разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

11 августа 2022 года в УМВД России по г. Южно-Сахалинск поступило заявление ФИО1 о смене места жительства и дальнейшем избранном месте проживания <адрес>.

06 июля 2023 года ФИО1, проигнорировав решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 апреля 2022 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с 06 июля 2023 года для регистрации в УМВД России по г. Южно-Сахалинск не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинск уполномоченным лицам не сообщал.

В целях установления местонахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинск проводились мероприятия, в ходе которых было установлено, что 08 ноября 2023 года ФИО1 был задержан по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Фризюк И.М. и государственного обвинителя Сиротиной Е.А. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

С учетом изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, о чем в судебном заседании просил защитник подсудимого, не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факты допущенных им нарушений устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном постановлении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него Южно-Сахалинским городским судом приговора от 22 апреля 2024 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на непризнание по делу отягчающих обстоятельств, фактическое наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание выводы суда о виде назначаемого подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ему надлежит отменить избранную меру процессуального принуждения, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Кроме того, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2024 года, - с 22 апреля 2024 года по 23 июля 2024 года, в период которого также вошло и время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22 апреля 2024 года, с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2024 года - с 22 апреля 2024 года по 23 июля 2024 года, в период которого также вошло и время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22 апреля 2024 года, с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фризюк И.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.А. Дранго

28.10.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.