Постановление № 3/6-0373/2025 3/6-373/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 3/6-0373/2025

№ 3/6-373/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 июля 2025 года


Останкинский районный суда адрес в составе председательствующего судьи Вавиловой Е.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уведомление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу № 12501450026000261,

У С Т А Н О В И Л :

06 июля 2025 года СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450026000261 в отношении фио по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам 06 июля 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ следует, что обыск в жилище в случае, не терпящих отлагательства проводится незамедлительно.

Как следует из представленных материалов следствие считает установленной ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу причастность к совершению данного преступления фио

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обыск в жилище ФИО1 паспортные данные по адресу: адрес, проведен 07 июля 2025 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут.

Следствие считает установленным, что фио без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство мефедрон в крупном размере - массой 1,56 г., которое хранил вплоть до 04 час. 00 мин. 06 июля 2025 года, когда в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При этом следствие полагает, что по месту жительства подозреваемого фио могут находиться психотропные вещества, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес и имеющие значение вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Таким образом, проведенный 07.07.2025 года обыск в жилище ФИО1 паспортные данные по адресу: адрес, кв. 382является законным и обоснованным.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о дне и времени рассмотрения материала.

Суд, проверив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что действие следователя - обыск в жилище - произведено на законных основаниях.

Согласно требованиям п.5 части второй ст. 29 УПК РФ, в ходе досудебного производства только суд правомочен принимать решения, в том числе о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

Из положений части пятой ст. 165 УПК РФ следует, что в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Учитывая характер преступления, а также наличие у следствия данных, свидетельствующих о том, что в указанном жилище фио могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о причастности к совершению данного преступления, а также иные предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, отложение обыска могло привести к уничтожению или сокрытию указанных предметов, производство обыска в упомянутом жилище при данных обстоятельствах не терпело отлагательства и могло быть произведено без получения судебного решения, в связи, с чем, суд считает производство данного следственного действия законным и обоснованным.

Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Для проверки законности указанного следственного действия суду представлены необходимые документы.

При вынесении настоящего решения судом учтено, что граждане, проживающие в указанном жилище, не относятся к категории лиц, перечисленных в главе 52 УПК РФ. Оснований, препятствующих проведению обыска, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, не имелось.

Рассмотрев ходатайство по существу, исследовав представленные следствием материалы, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, по основаниям, приведённым следствием и указанным в описательной части постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 165, 182, 183 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать законным обыск, произведённый в жилище ФИО1 паспортные данные по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Вавилова Е.В.