Постановление № 5-73/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 19 июня 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Павловой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 15 мин., ФИО1 в <адрес>, находясь в патрульном автомобиле, оказал неповиновение законному требованию сотрудников дорожно-постовой службы в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, а именно, при подозрении в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, пытался выйти из патрульного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, ударил сотрудника полиции по руке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что из патрульного автомобиля пытался выйти только с целью позвонить, на что ему было отказано сотрудниками полиции, после начала фиксации сотрудником полиции его действий на сотовый телефон, попытался этому воспрепятствовать, нанес удар рукой по телефону сотрудника полиции. По руке не ударял, нецензурной бранью действительно выражался, т.к. был возмущен действиями сотрудников полиции.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию защиты, факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснения свидетеля (понятого) ФИО2, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 и ФИО4, в которых зафиксировано, что ФИО1, подозреваемый в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции, при наличии признаков опьянения пытался выйти из служебного автомобиля, при этом выражался нецензурной бранью, ударил сотрудника полиции по руке.

Оснований не доверять фактам, изложенным в рапортах сотрудниками полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также в объяснениях понятого ФИО2, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждена показаниями инспектора ДПС ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, при несении службы по маршруту патрулирования № и № совместно с инспектором ДПС ФИО4 ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>. После остановки данного транспортного средства водитель вышел с водительского места и проследовал в другой автомобиль <данные изъяты>, который стоял рядом. Водитель автомобиля <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты>, а затем перелез на заднее сиденье. Он подошел к водителю указанного транспортного средства и попросил открыть его заднюю дверь, где сидел водитель автомобиля <данные изъяты> При этом он представился, потребовал выйти из автомобиля и передать документы на него. При общении с водителем <данные изъяты> у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль, а затем пытался из него выйти, выражался грубой нецензурной бранью, после чего размахивая руками, ударил его по руке, вследствие чего у него выпал из рук сотовый телефон, на который он воспроизводил запись поведения ФИО1 На законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тогда ими было принято решение применить спецсредства. Последний был доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять фактам, изложенным сотрудником полиции ФИО3 в судебном заседании, у судьи не имеется. Доказательств какой-либо его заинтересованности в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Согласно п.п. 2 и 11 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами и пояснениями ФИО3, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал составлению процессуальных документов, пытался выйти из патрульного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, ударил сотрудника полиции по руке.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО1 применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

К показаниям ФИО1, отрицавшего свою причастность к совершению правонарушения, судья относится критически, полагает, что данная позиция избрана им с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает состояние здоровья ФИО1, о котором он указал в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста судье не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Административный арест исчислять с 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 35 мин. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова