Постановление № 5-139/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пос.Случайный, массив 1, строение 2, и принадлежащего ООО «Гиперглобус», действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей самообслуживания имущество, принадлежащее вышеуказанному обществу, а именно: 2 упаковки сыра «Российский», общей стоимостью 160 рублей 50 копеек без учета НДС; 1 упаковку шампиньонов, стоимостью 138 рублей 32 копейки без учета НДС; 1 упаковку филе куриное, стоимостью 215 рублей 65 копеек без учета НДС; 1 бутылку водки «Воздух», емк.0,5л., стоимостью 167 рублей 50 копеек без учета НДС; 1 бутылку водки «Перепелка», емк.0,5л., стоимостью 168 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 шоколадку «Коммунарка», стоимостью 108 рублей 34 копейки без учета НДС; 1 шоколадку «ККБ», стоимостью 69 рублей 35 копеек без учета НДС; 1 шоколадку «Мерси», стоимостью 93 рубля 52 копейки без учета НДС, чем причинила материальный ущерб ООО «Гиперглобус» в размере 1121 рубль 18 копеек без учета НДС.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением менеджера по безопасности ГМ «Глобус» <К.И.Г.> (л.д.1);

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д.2);

- товарными накладными и счета-фактуры (л.д.3-20);

- письменными объяснениями <С.Р.В.> от 05.02.2019 (л.д.22), который, находясь в комнате видеонаблюдения гипермаркета, явился непосредственным очевидцем совершения ФИО1 хищения продуктов питания из торгового зала гипермаркета;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.02.2019 (л.д.25-26), которая не отрицала того, что 5 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус», тайно похитила со стеллажей самообслуживания продукты питания;

- протоколом об административном правонарушении АД № 0477800 от 07.02.2019 (л.д. 36), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 5 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, пос.Случайный, массив 1, строение 2, и принадлежащего ООО «Гиперглобус», совершила хищение товара, путем кражи на общую сумму в размере 1121 рубль 18 копеек без учета НДС.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в совокупности с её личностью, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь Московской области)

КПП 505301001, ИНН <***>, ОКТМО 46790000,

Номер счета получателя 40101810845210010102 в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000, КБК 18811690040046000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 07.02.2019

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин