Определение № 9А-42/2017 9А-42/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9А-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 января 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

По смыслу Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия, а не местом фактического расположения его рабочего места.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Из представленного административного искового заявления следует, что истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, осуществляющим свою деятельность на территории г. Москвы.

В силу прямого указания процессуального закона указанный спор не подлежит рассмотрению судом по месту жительства взыскателя (административного истца).

На наличие какого-либо имущества должника на территории Октябрьского округа г. Архангельска, по месту нахождения которого судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, которые послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, истец не ссылается, на его наличие нет указания ни в иске, ни в представленных в суд материалах.

Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку на территорию, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее административное исковое заявление подано с нарушением требований о подсудности.

Административный истец вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту осуществления судебным приставом-исполнителем своей деятельности.

С учетом изложенного и на основании ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.В.Калашникова