Постановление № 1-381/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-381/2019

Дело № 1-381/2019

22RS0066-01-2019-003548-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Бугаевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасный последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, около 15 часов 17 июня 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, не посвящая в свои преступные планы установленное в ходе следствия лицо, попросил последнее оказать ему помощь в транспортировки в обозначенное им место автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла дома № 34 по пр. Строителей г. Барнаула и 30 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома № 34 по пр. Строителей, г. Барнаула, на что данное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласилось. После чего, Обухов совместно с установленным в ходе следствия лицом, в период времени с 15 часов 00 минут 17 июня 2019 года до 00 часов 00 минут 18 июня 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к автомобилю ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла дома № 34 по пр. Строителей г. Барнаула и 30 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома № 34 по пр. Строителей г. Барнаула, где путем свободного доступа, при помощи указанного лица, не посвященного в его преступные намерения, а также при помощи установленного в ходе следствия автомобиля, которым управляло указанное лицо, отбуксировал, то есть тайно похитил с указанного участка автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 72 216 рублей.

С похищенным имуществом Обухов с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 72 216 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление, в котором он указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что загладил причиненный вред, вину признает. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковыми-уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проходил службу в Сирийской Арабской Республике, имеет государственную награду, удостоверение ветерана боевых действий, с потерпевшим примирился.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых