Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 26 мая 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по банковской карте в размере 118 141,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3562,83 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами в результате публичной оферты был заключен договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта «…» с кредитным лимитом в сумме 80 000 руб. под 19% годовых.

Как указывает истец, в нарушение ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В результате нарушения условий договора у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2019 по 24.01.2020 и составила 118 141,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 109911,79 руб., просроченные проценты – 5181,40 руб., неустойка – 2298,50 руб., 750 руб. – комиссия.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно сведениям о юридическом лице, имеющимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2015 следует, что в связи с изменениями, внесенными в учредительные документы ОАО «Сбербанк России», наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем составления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия), в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуски обслуживание банковских карт», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной карты.

Как установлено судом, в целях исполнения условий договора 06.03.2012 ФИО1 была выдана кредитная карта «…» и открыт счет «…» для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом 80 000 руб. (л.д. 12, 69). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых.08.09.2012 истцом был произведен перевыпуск вышеуказанной кредитной карты с изменением её номера на «…» . Кроме того, 23.11.2016 истцом также был произведен перевыпуск кредитной карты с изменением её номера на «…» . При этом номер счета карты при перевыпусках остался прежним «…» .

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Подпунктом 4.1.4 Условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пп. 4.1.5 Условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ФИО1 не производит, в связи с чем за период с 26.04.2019 по 24.01.2020 сформировалась задолженность по кредитной карте, которая составила 118 141,69 руб., из которых: просроченный основной долг –109911,79 руб., просроченные проценты – 5181,40 руб., неустойка – 2298,50 руб., комиссия - 750 руб.

Расчёты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора.

Истцом 05.11.2019 заемщику были направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ответчиком очередных платежей, предусмотренных условиями кредитной карты, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, обоснованно начислена неустойка по просроченному основному долгу в сумме 2298,50 руб.

Кроме того, на основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3562,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте по состоянию на 24.01.2020 в размере 118 141 ( сто восемнадцать тысяч сто сорок один) рубль 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки, а всего 121 704 (сто двадцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 г.