Решение № 02-1397/2026 02-1397/2026~М-0273/2026 2-1397/2026 М-0273/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1397/2026

УИД 77RS0030-02-2026-001148-40

Дело № 2-1397/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В обоснование иска указали, что 22.06.2018г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №41557/18-3887/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 18% годовых, сроком до 22.06.2023г. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.01.2026 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма При разбирательстве просили взыскать сумму задолженности, сумму процентов за пользованием кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.01.2026г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.01.2026г. по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины. По договору уступки прав требования №2023-2885/79 от 21.03.2023г., право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени,

в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, письменных возражений на иск не представил

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, теле-фонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адреса-та, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес ФИО1 22.06.2018 года был заключен кредитный договор №41557/18-3887/ФПК на сумму сумма, с процентной ставкой 18% годовых, сроком до 22.06.2023г.

По условиям кредитного договора, графику платежей ФИО1 обязался погашать кредит, начисленные на него проценты аннуитетными ежемесячными платежами в размере сумма Сумма последнего платежа составляет сумма

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора установлено право банка на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях подтверждается индивидуальными условиями, и не оспаривается ответчиком.

21.03.2023 г. между адрес и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-2885/79, в редакции дополнительных соглашений от 12.04.2023г. №1, от 18.04.2023г. №2, по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность фио по состоянию на 13.01.2026г. составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствие с условиями кредитного договора.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, при этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика по расчетам, установленным фактам нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют истцу требовать уплаты неустойки в размере, определенном договором.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 14.01.2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 14.01.2026 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 14.01.2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данный пункт кредитного договора недействительным не признан является действующим, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.01.2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 14.01.2026г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начиная с 14.01.2026г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2026 г.

Судья Бычков А.В.