Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018 ~ М-961/2018 М-961/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1074/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1074/2018

\г. Мелеуз 29 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «СМП Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 139 567,43 рублей сроком на 2557 дней под 29,9 % годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика и расторгнуть договор в судебном порядке.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между АО «ИнвестКапиталБанк» (<дата обезличена> изменившее наименование на АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредитовании <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 139 567,43 рублей под 29,9 % годовых на срок 2557 дней, а заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и проценты за его пользование.

Кредит в сумме 139 567,43 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком <дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен в <дата обезличена>, после чего платежи вообще не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>: по основному долгу – 130 646,83 рубля, процентам за пользование кредитом – 47 313,79 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 736,94 рубля, а также проценты по Соглашению <№> от <дата обезличена> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6 849,50 рублей, рассчитанные по формуле: 130 646,83 рублей х 29,9 % х 64 дня просрочки / 365 дней.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10813,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ... удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена>: по основному долгу – 130 646,83 рубля, процентам за пользование кредитом – 47 313,79 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 736,94 рубля, а также проценты по Соглашению <№> от <дата обезличена> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6 849,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 813,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев