Решение № 2-2077/2025 2-222/2026 2-222/2026(2-2077/2025;)~М-1915/2025 М-1915/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2077/2025

Дело № 2-222/2026 (№ 2-2077/2025)

УИД 14RS0019-01-2025-002852-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 января 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н,Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата до 04.06.2025 под 1 % годовых. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть заемные денежные средства. Однако до настоящего момента сумма займа не возращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 15 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 90 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 058 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

04.06.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому займодавец ФИО2 предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 04.06.2025 под 1% годовых.

В пункте 3 договора стороны определили, что ФИО1 обязуется выплатить всю сумму займа одним платежом в сроки, установленные договором займа.

Пунктом 7 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика обязательств по нему.

В сроки, определенные сторонами в договоре займа 04.06.2025, ФИО1 денежные средства не вернул.

12.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств до 30.09.2025. Ответ на данную претензию истцу не поступил.

Так, обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком ФИО1 в срок, установленный в договоре займа, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени займодавцу ФИО2 не возращены. Кроме того, обязательства по возращению процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами, ответчиком также исполнены не были, денежные средства в счет начисленных процентов на остаток суммы основного долга, установленные договором, также не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела также не содержат.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика и проценты за период пользования займом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по процентам за период с 05.06.2024 по 05.06.2025 составляет 90 830 рублей.

Указанный расчет суд признает арифметическим верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.

В соответствии с частью статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется чек от 18.11.2025 на сумму 26 058 руб., подтверждающий уплату истцом государственной пошлины при подаче иска. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 15 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 90 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 058 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич