Решение № 2-1156/2026 от 7 мая 2026 г.

Дело № 2-1156/2026

УИД 55RS0002-01-2025-009072-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Черновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО1 для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № без внесения платы использовались 72/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв.м.) используются 88/1903 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м.

Участки принадлежат на праве собственности муниципальному образованию <адрес> и расположены относительно здания по адресу <адрес>, Октябрьский административный округ, <адрес>.

Ранее ФИО1 внесены денежные средства по требованию департамента от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 629,35 руб. за использование участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ плата не вносилась за использование долей участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, за использование долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты прекращения права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №).

Департаментом установлено, что ФИО2 для размещения принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № без внесения платы использовались 60/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв.м.) используются 74/1903 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м.

Участки принадлежат на праве собственности муниципальному образованию <адрес> и расположены относительно здания по адресу <адрес>, Октябрьский административный округ, <адрес>.

Арбитражным судом <адрес> по делу № № вынесено решение о взыскании с ФИО2 стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование долей участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. в размере 78 979,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга. Решение суда исполнено в полном объеме.

Плата в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ не вносилась за использование долей участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания периода по решению суда), за использование долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №).

Требования департамента о возмещении неосновательного обогащения, направленные в адрес ответчиков, до настоящего времени не удовлетворены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, департамент имущественных отношений Администрации <адрес> просил:

взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 20 729,97 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 505,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 224,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

взыскать со ФИО2 задолженность в общем размере 110 079,99 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 380,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 699,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при расчете неосновательного обогащения руководствуются Решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес> и предоставленные в аренду без проведения торгов», которым предусмотрен коэффициент 5,9.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, эксплуатация помещений в коммерческих целях не осуществляется. Пять нежилых помещений в здании находятся в муниципальной собственности, а, следовательно, ее право выкупа земельного участка в собственность ограничено действующим законодательством, и расчет департаментом неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы должен производится с учетом ч. 9 ст. 1 Решения Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес> и предоставленные в аренду без проведения торгов». Экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса предусмотренный указанным Решением составляет 5,9% кадастровой стоимости. В соответствии с Решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ставка земельного налога в исковой период в отношении прочих земельных участков составляет 1,5% от кадастровой стоимости. Если производить расчет неосновательного обогащения с использованием указанного коэффициента, то размер неосновательного обогащения составит 19 971,47 руб. При расчете арендной платы за земельный участок с различным видом использования, фактическое использование которого является многофункциональным (комбинированным), для расчета годового размера арендной платы применяется средневзвешенная величина экономически обоснованного коэффициента расчета арендной платы за пользование земельными участками, равная 3,4% от кадастровой стоимости земельного участка. Размер начисленных процентов подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку департамент намеренно затягивал подачу иска, чтобы увеличить сумму начисленной неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

Согласно подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с физических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средство являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 65 ЗК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении или сбережении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом. 11П, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № без внесения платы использовались 72/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв.м.) используются 88/1903 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м.

Участки принадлежат на праве собственности муниципальному образованию <адрес> и расположены относительно здания по адресу <адрес>, Октябрьский административный округ, <адрес>. Вид разрешенного использования: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Ранее ФИО1 внесены денежные средства по требованию департамента от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 629,35 руб. за использование участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ плата не вносилась за использование долей участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, за использование долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты прекращения права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №).

ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение 14П площадью 15,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое помещение 15П площадью 9,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ,

- нежилое помещение 18П площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие договорных отношений между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ответчиками, суд полагает, что с даты государственной регистрации права собственности каждого из ответчиков на принадлежащие им объекты недвижимости, возникло право пользования земельными участками, занятыми принадлежащими им на праве собственности объектами недвижимого имущества, а также обязанность по внесению платы за их использование с учетом долей земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в адрес ФИО1, ФИО2 направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

ФИО1 для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № без внесения платы использовались 72/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв.м.) используются 88/1903 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании долей Участков, осуществляется в соответствии с осуществляется в соответствии с Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес> и предоставленные в аренду без проведения торгов», Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>» (далее - Приказ №-п), Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории <адрес>» (далее - Приказ №-п).

1) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания периода по решению суда до даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом №-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 6 888 370,93/2423 * 69 = 204 689,52 руб., где 6 888 370,93 – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., 2423 - площадь участка, кв. м, 69 - доля участка, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 196 160,79* 5,9 % =11 573,49 руб. в год = 964,46 руб. в мес.

Величина платы за использование 69/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней, 6 месяцев) составляет: 964,46 /30 * 20 + 964,46 * 6 = 6 429,73 руб.

2) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом №-п до даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 6 955 269,96/2423 * 69 = 198 065,88 руб., где 6 955 269,96 - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., 2423 - площадь участка, кв.м, 69 - доля участка, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 198 065,88 * 5,9 % =11 685,89 руб. в год = 973,82 руб. в мес.

Величина платы за использование 69/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев, 25 дней) составляет: 973,82 * 5 + 973,82 /30 * 25 = 5 680,62 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 5 522 277,64/1903 * 83 = 255 365,44 руб., где 5 522 277,64 - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м., 1903 - площадь участка, кв.м, 83 - доля участка, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 240 856,04 * 5,9 % = 14 210,51 руб. в год = 1 184,21 руб. в мес.

Величина платы за использование 83/1903 долей участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней, 2 месяца, 21 день) составляет: 1 184,21 /30 * 5 + 1 184,21 * 2 +1 184,21 /30 * 21 = 3 394,74 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, возникшего при использовании долей земельного участка, подлежащего взысканию с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 505 руб. 09 коп. (6 429,73 руб. + 5 680,62 руб. + 3 394,74 руб.).

Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> заявлены к ФИО1 также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное обогащение, возникшее при использовании долей земельных участков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 7 895 руб. 51 коп., согласно следующему расчету:

Начало периода пользования

Окончание периода пользования

Количество дней использования

Процентная ставка, %

Ежемесячный платеж, руб.

Денежные средства в пользовании, руб.

Проценты за пользование, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

9,5

642,97

642,97

3,35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

9,5

746,68

1 389,65

8,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7
8

217,78

1 607,43

2,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

8
964,46

2 571,89

17,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

8
578,68

3 150,57

12,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

7,5

385,78

3 536,35

8,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1
7,5

31,11

3 567,46

0,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

933,35

4 500,81

27,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

964,46

5 465,27

33,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

964,46

6 429,73

40,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

973,82

7 403,55

47,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

973,82

8 377,37

48,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

973,82

9 351,19

59,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

973,82

10 325,01

63,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

973,82

11 298,83

71,97

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,5

811,52

12 110,35

62,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
7,5

197,37

12 307,72

12,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

7,5

878,61

13 186,33

62,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
8,5

305,60

13 491,93

25,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

8,5

534,80

14 026,73

45,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

12

649,41

14 676,14

82,03

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

12

671,05

15 347,19

85,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
13

157,89

15 505,09

22,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9
13

0,00

15 505,09

49,70

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

13

0,00

15 505,09

160,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2
15

0,00

15 505,09

12,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15

0,00

15 505,09

191,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

15

0,00

15 505,09

108,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16

0,00

15 505,09

95,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

0,00

15 505,09

210,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

16

0,00

15 505,09

196,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

0,00

15 505,09

210,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16

0,00

15 505,09

203,35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

0,00

15 505,09

210,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16

0,00

15 505,09

203,35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

16

0,00

15 505,09

189,79

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
18

0,00

15 505,09

22,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

18

0,00

15 505,09

236,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

18

0,00

15 505,09

114,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

19

0,00

15 505,09

120,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

19

0,00

15 505,09

217,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
21

0,00

15 505,09

35,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

21

0,00

15 505,09

266,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21

0,00

15 505,09

275,79

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21

0,00

15 505,09

276,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

21

0,00

15 505,09

249,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21

0,00

15 505,09

276,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

21

0,00

15 505,09

258,70

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

21

0,00

15 505,09

356,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20

0,00

15 505,09

416,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18

0,00

15 505,09

374,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17

0,00

15 505,09

303,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,5

0,00

15 505,09

392,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16

0,00

15 505,09

380,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

15,5

0,00

15 505,09

230,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

15

0,00

15 505,09

203,90

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 505 руб. 09 коп. (6429,73 руб. + 5680,62 руб. + 3394,74) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 895 руб. 51 коп.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, исчислять который необходимо с момента подачи искового заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры)

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, вопреки мнению истца, для спорных правоотношений обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который был бы предусмотрен законом, не установлен, а с учетом того, что сторона истца ссылается на отсутствие и письменного договора, то и досудебный порядок, предусмотренный соглашением сторон, также не подтвержден.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым конвертом), суд приходит к выводу, что срок для предъявления настоящих исковых требований к ФИО2 пропущен до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании долей участков, осуществляется в соответствии с Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес> и предоставленные в аренду без проведения торгов», Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>» (далее - Приказ №-п), Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории <адрес>» (далее - Приказ №-п).

Представителем истца в материалы дела представлен альтернативный расчет, согласно которому задолженность по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 586,71 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 698,55 руб.

Ответчиком в обоснование своих возражений указано, что сумма неосновательного обогащения должна быть рассчитана в размере земельного налога с коэффициентом 1,5%, поскольку право выкупа земельного участка ограничено наличием права муниципальной собственности на помещения, находящиеся в том же здании.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения суд производит исходя из следующего расчета:

1) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания периода по решению суда до даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом №-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 6 888 370,93/2423 * 162 = 460 551,42 руб., где 6 888 370,93 - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., 2423 - площадь участка, кв. м, 162 - доля участка, кв. м; Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 460 551,42 * 5,9 % - 27 172,53 руб. в год = 2 264,38 руб. в мес.

Величина платы за использование 162/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет: 2 264,38/31 * 30 = 2 191,34 руб.

2) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом №-п до даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 6 955 269,96/2423 * 162 = 465 024,24 руб., где 6 955 269,96 - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., 2423 - площадь участка, кв.м, 162 - доля участка, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 465 024,24 * 5,9 % = 27 436,43 руб. в год = 2 286,37 руб. в мес.

Величина платы за использование 162/2423 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2423 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев, 25 дней) составляет: 2 286,37 * 5 + 2 286,37 /30 * 25 = 13 337,16 руб.

3) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 5 522 277,64 /1903 * 193 = 560 062,84 руб., где 5 522 277,64 - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м., 1903 - площадь участка, кв.м, 193 - доля участка, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 560 062,84 * 5,9 % = 33 043,71 руб. в год = 2 753,64 руб. в мес.

Величина платы за использование 193/1903 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1903 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней, 21 месяц, 29 дней) составляет: 2 753,64 /30 * 5 + 2 753,64 * 21+ 2 753,64/30 * 29 = 60 947,23 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, возникшего при использовании долей земельных участков, подлежащего взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 475 руб. 73 коп. (2 191,34 руб. + 13 337,16 руб. + 60 947,23 руб.).

С доводами ФИО2 о том, что сумма неосновательного обогащения должна быть рассчитана в размере земельного налога с коэффициентом 1,5%, суд не соглашается.

Частью 3 статьи 1 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес> и предоставленные в аренду без проведения торгов», расчет размера арендной платы за использование земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.1 - 9 настоящей статьи, осуществляется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Ап = Кс х Кф, где: Ап - размер годовой арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка; Кф - экономически обоснованный коэффициент. Значение Кф определяется в соответствии с приложением «Значение коэффициента, применяемого для расчета арендной платы» к настоящему Решению. При расчете арендной платы за земельный участок с различными видами использования, фактическое использование которого является многофункциональным (комбинированным), для расчета годового размера арендной платы применяется средневзвешенная величина экономически обоснованного коэффициента расчета арендной платы за пользование земельными участками, равная 3,4% от кадастровой стоимости земельного участка.

Пунктом 1 части 9 статьи 138 Решения № установлено, что в случае если размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с частью 3 настоящей статьи, превышает размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях земельных участков, размер арендной платы определяется в размере земельного налога для: 1) земельных участков, предоставленных собственникам зданий, сооружений, право которых на приобретение в собственность данных земельных участков ограничено законодательством Российской Федерации, 2) земельных участков, предоставленных для жилищного строительства (за исключением индивидуального жилищного строительства), 3) земельных участков, на которых расположено муниципальное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения. Действие настоящего пункта распространяется только на арендаторов земельных участков, за которым муниципальное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения.

В силу статьи 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По общему правилу положений статьи 424 ГК РФ, пункта 3 статьи 65 ЗК РФ, пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, относится к регулируемым ценам, размер арендной платы за публичные земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации и определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Такие принципы, обязательные при установлении в случаях, предусмотренных законом уполномоченными органами арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, Правительство Российской Федерации утвердило постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление №).

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ основные принципы определения арендной платы дополнены принципом №, предусматривающим, что арендная плата при аренде земельных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из принципа наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Судом установлено, что спорный земельный участок расположен в границах общественно-деловой зоны Ж-1 (код 7.4) с видом разрешенного использования: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Следовательно, основания для исчисления размера стоимости неосновательного обогащения в размере земельного налога с коэффициентом 1,5%, как и с коэффициентом 3,4 в настоящем случае отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ООО «Универсал Сервис», ИП ФИО2, ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> заявлены к ФИО2 также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное обогащение, возникшее при использовании долей земельных участков, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составят 29 062 руб. 41 коп., согласно следующему расчету:

Начало периода пользования

Окончание периода пользования

Количество дней использования

Процентная ставка, %

Ежемесячный платеж, руб.

Денежные средства в пользовании, руб.

Проценты за пользование, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

2 191,34

2 191,34

13,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

2 286,37

4 477,71

28,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

2 286,37

6 764,08

38,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

2 286,37

9 050,45

57,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

2 286,37

11 336,82

69,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,5

2 286,37

13 623,19

86,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,5

1 905,31

15 528,50

79,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
7,5

458,94

15 987,44

16,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

7,5

2 043,02

18 030,46

85,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
8,5

710,62

18 741,08

34,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

8,5

1 243,58

19 984,66

65,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

12

1 510,06

21 494,72

120,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

12

1 560,40

23 055,12

128,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

13

1 193,24

24 248,36

112,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

13

2 575,99

26 824,35

277,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2
15

177,65

27 002

22,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15

2 753,64

29 755,64

366,85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

15

1 510,06

31 265,70

218,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16

1 243,58

32 509,28

199,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

2 753,64

35 262,92

477,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

16

2 753,64

38 016,56

481,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

2 753,64

40 770,20

552,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16

2 753,64

43 523,84

570,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

2 753,64

46 277,48

627,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16

2 753,64

49 031,12

643,03

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

16

2 487,16

51 518,28

630,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
18

266,48

51 784,76

76,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

18

2 753,64

54 538,40

831,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

18

1 376,82

55 915,22

412,49

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

19

1 376,82

57 292,04

446,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

19

2 398,33

59 690,37

836,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
21

355,31

60 045,68

137,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

21

2 753,64

62 799,32

1080,97

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21

2 753,64

65 552,96

1165,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21

2 753,64

68 306,60

1218,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

21

2 753,64

71 060,24

1144,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21

2 753,64

73 813,88

1316,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

21

2 661,85

76 475,73

1275,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

21

0,00

76 475,73

1759,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20

0,00

76 475,73

2053,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18

0,00

76 475,73

1847,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17

0,00

76 475,73

1495,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,5

0,00

76 475,73

1935,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16

0,00

76 475,73

1877,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

15,5

0,00

76 475,73

1136,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

15

0,00

76 475,73

1005,71

Таким образом, со ФИО2 подлежат взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 475 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 062 руб. 41 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, начисление неустойки до фактического исполнения основного обязательства соответствует положениям закона.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО1 в размере 4 000 руб., а также ответчика ФИО2 в размере 4 166 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 475 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 062 рубля 41 копейка, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга в размере 76 475,73 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 505 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 895 рублей 51 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга в размере 15 505,09 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 166 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья (<данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>