Решение № 2-3143/2021 2-3143/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3143/2021

50RS0048–01–2021–001932–95 Дело № 2–3143/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алпет-Групп» к ФИО1 о взыскании средств по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств по договору поручительства.

В основание искового заявления указано, что ответчик, будучи поручителем на основании договора за ООО «СК-ГРУПП» не исполнившего свои обязательства по оплате по договору поставки строительных материалов, уклоняется от солидарной ответственности.

На основании изложенного, с учетом принятого судом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность поручителя по договору поставки в размере 128284 рубля, штраф в размере 25656,80 рублей, неустойку по состоянию на <дата> г. в размере 20525,44 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик ФИО2 письменных возражений на исковые требования не представил, при подготовке дела к судебному разбирательству по существу факта наличия задолженности не возражал.

Истец ООО «Алпет-Групп» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При разрешении спора, юридически значимыми обстоятельствами с учетом заявленных исковых требований и возражений ответчика относительно иска и подлежащих применению норм материального права судом определены следующие:

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, <дата> г. между ООО «АЛПЕТ-ГРУПП» (далее – Поставщик) и ООО «СК – ГРУПП» ИНН <***> (далее – Покупатель) был заключен Договор № 01/1201–21, прилагается (далее – Договор поставки) на поставку строительных материалов (далее – Товар).

В то же время, в целях надлежащего исполнения Покупателем обязательств по заключенному Договору поставки № 01/1201–21 от <дата>, между ООО «АЛПЕТ-ГРУПП» и гр. РФ ФИО2 (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства № 01/1201–21П от <дата>, прилагается, (далее Договор поручительства).

Во исполнение принятых обязательств, 13 января 2021 Поставщик произвел поставку Товара на сумму 128284,00 (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рублей, а Покупатель принял Товар, что подтверждается УПД № 2 от 13.01.2021 г., прилагается.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки, Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течении 14 (Четырнадцать) календарных дней, дата надлежащей оплаты <дата>.

Согласно условиям Договора поставки, а именно пункта 6.4., в случае нарушений сроков оплаты стоимости товара, Покупатель по требованию Поставщика в бесспорном порядке, на основании выставленного счета, уплачивает Поставщику:

штраф в размере 20 % от стоимости неоплаченного Товара

неустойку в размере 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Таким образом, Истцом по состоянию на <дата> г. был рассчитан штраф в размер 20 % от стоимости неоплаченного Товара что составило – 25 656,80 рублей

А также неустойка (расчет прилагается) в размере 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, что составило – 20 525,44 рублей

15 февраля в адрес Покупателя и Поручителя в соответствии с п. 2.3 Договора поручительства, было направленно предсудебное претензионное требование об оплате товара в размере 128284,00 рублей, а также требование оплатить штраф и неустойку, предусмотренную Договором поставки в размере 46 182,24 рублей.

Однако, по состоянию на <дата>, претензионное требование оставлено без должного внимания, и задолженность ООО «СК-ГРУПП» по оплате поставленного ООО «АЛПЕТ-ГРУПП» Товара, в размере 128284,00 (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рублей не оплачена.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты, напротив при подготовке дела сущностных возражений не представил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Покупателем отвечать за исполнение всех обязательств по Договору поставки, то есть в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Алпет-Групп» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алпет-Групп» задолженность поручителя по договору поставки в размере 128284 (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 00 копеек), штраф в размере 25656,80 (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек), неустойку по состоянию на <дата> г. в размере 20525,44 (Двадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 44 копейки), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 (Четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2021–001932–95 Дело № 2–3143/2021

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru

ООО «Алпет-Групп»

МО <...>, кв. /оф. 013

8–999–798–25–20

ФИО1

<...>

№
2–3143/2021

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Алпет-Групп» к ФИО1 о взыскании средств по договору поручительства.

Одновременно разъясняется, что в силу ст. 208 и ст. 210 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается или направляется в службу судебных приставов на основании заявления только по решениям о взыскании или возложении обязанности.

Секретарь судебного заседания