Приговор № 1-204/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 14 мая 2019 год

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Сергеева С.П.,

Потерпевшей К.Ю.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 часов 26 января 2019 года до 18 часов 30 минут 03 февраля 2019 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире * дома * по ул. М* г. Калининграда и заведомо знающего о том, что на третьей полке снизу в шкафу-купе в комнате указанной квартиры, расположенной слева от входа, находятся принадлежащие К.Ю.В. ювелирные изделия из золота, помещенные в полиэтиленовый пакет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью дальнейшей его реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

С этой целью ФИО1 в период времени с 21:00 часов 26 января 2019 года до 18:30 часов 03 февраля 2019 года, находясь на законных основаниях в комнате квартиры * дома * по ул. М* г. Калининграда, расположенной слева от входа в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.Ю.В. нет дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой лежащие в полиэтиленовом пакете на третьей полке снизу в шкафу-купе указанной комнаты ювелирные изделия, принадлежащие К.Ю.В.: кольцо из золота 585 пробы, весом 1,32 грамма, стоимостью 1716 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5400 рублей.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ю.В. значительный материальный ущерб в размере 7116 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по указанному обвинению признал полностью и суду пояснил, что с мая 2018 года он проживал с К.Ю.В., но вёл с ней раздельное хозяйство. Днём 26 января 2019 года он видел, что К. сняла с рук два золотых кольца и положила их в пакетик, который убрала в шкаф. 03 февраля 2019 года он находился в квартире один, решил похитить принадлежащие Комковой кольца, чтобы сдать их в ломбард. Похитив два кольца, одно он заложил в ломбард за 1550 рублей, а второе продал мужчине на Балтийском рынке за 2000 рублей. Деньги потратил на свои нужды, кольцо из ломбарда выкупать не собирался. До настоящего времени ущерб в полном объёме не возместил.

Вина подсудимого ФИО1 по указанному обвинению подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.02.2019 года, согласно которому он 3 февраля 2019 года он, находясь в квартире К.Ю.В., тайно похитил принадлежащие ей два золотых кольца, которыми распорядился по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей К.Ю.В. в суде, что с мая 2018 года в её квартире проживал ФИО1, с которым она вела раздельное хозяйство. 03 февраля 2019 года она обнаружила, что из шкафа пропали принадлежащие её два золотых кольца. Заподозрив в хищении ФИО1, она проверила его вещи и обнаружила квитанцию из ломбарда. Антон обещал в течение недели вернуть ей кольца, но не сделал этого, в связи с чем она вынуждена была обратиться в полицию. Одно кольцо, которое изъяли в ломбарде, ей вернули, а второе не вернули, в связи с чем просит взыскать ущерб 5400 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как её оклад составляет 17000 рублей, она одна воспитывает дочь, алименты не получает.

Протоколом устного заявления К.Ю.В. от 11.02.2019 года, согласно которому 04.02.2019 года она обнаружила пропажу в своей квартире двух золотых колец.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 года, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по ул. М* в г. Калининграде, следов взлома замков не обнаружено.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.02.2019 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость на момент совершения преступления стоимость составила: кольца из золота 585 пробы, весом 1,32 грамма, 1716 рублей, кольца из золота 585 пробы, весом 3 грамма, 5400 рублей.

Показаниями свидетеля М.Я.А. в ходе предварительного следствия согласно которым она работает приемщиком – оценщиком в ломбарде ООО «Л*» по ул. К*. 03 февраля 2019 года ФИО1 заложил без права выкупа по своему паспорту золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,32 грамма, о чём ему был выдан залоговый билет серии ГА № *, ФИО1 получил 1550 рублей.

Протоколом выемки от 03.03.2019 года у свидетеля М.Я.А. в ломбарде ООО «Л*» по ул. К*, золотого кольца, 585 пробы, весом 1,32 грамма, сданного ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 года, согласно которому следователем осмотрено золотое кольцо, 585 пробы, вес 1,32 грамма, которое постановлением следователя признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО1 полностью доказана и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в суде с учётом доводов потерпевшей о значимости для неё похищенного имущества, а также её ежемесячном доходе с учётом иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 13.02.2019 года, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который потерпевшей К.Ю.В. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 1997 года состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиатов.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд назначает наказание подсудимому с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ. Другое, более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 на сумму 5400 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ю.В. в счёт возмещения ущерба 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская