Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-327/2024

Дело№ 2-327/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000061-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 06 марта 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ООО «Лидер» и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору №

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее-, Банк, Истец) в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 19.04.2023 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «Лидер» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор № 0543018755-23-2 согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, на -цели: -текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, с уплатой 16,54% годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного, усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заёмщика. В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 17.11.2023 года задолженность Заемщика по Договору №№ составила 5 354 717 (пять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 11 копеек, в том числе: Просроченная задолженность по процентам- 313567,59 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 67 972,60 руб., Просроченная ссудная задолженность- 5 000 000,00 руб., Неустойка за несвоевременную уплату процентов- 18 121,52 руб., Неустойка за несвоевременное погашение кредита- 23 028,00 руб. Итого 5 354 717,11 руб.

Просит суд взыскать с Заемщика ООО «ЛИДЕР» и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 354 717 (пять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 11 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590. Взыскать с Заемщика ООО «ЛИДЕР» и поручителя ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 974 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ООО «Лидер» будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, о причинах не явки не сообщали и не просили о переносе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причинах не явки не сообщал и не просил о переносе судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 19.04.2023г., ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 предоставляет ООО «Лидер» лимит кредитной линии на сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, на -цели: -текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, с уплатой 16,54% годовых на 36 месяцев.

Из выписки по счету № от 19.04.2023г. следует, что Заемщик получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Согласно предложению оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 ФИО3 взял на себя обязанность отвечать пред Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору №.

Все вышеуказанные договора подписаны электронной подписью, что подтверждается Протоколами операций, приложенными истцом к исковому заявлению.

Кредитные обязательства по Кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отведать за исполнение Последним его обязательства полностью или в. части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Сбербанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 527268 от 09.01.2024г., истцом была оплачена госпошлина в размере 34 974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ООО «Лидер» и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору №, удовлетворить.

Взыскать с Заемщика ООО «ЛИДЕР» и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от 19.04.2023 г. в сумме 5 354 717 (пять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 11 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Взыскать с Заемщика ООО «ЛИДЕР» и поручителя ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 974 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.