Решение № 2А-1-260/2021 2А-260/2021 2А-260/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1-260/2021

Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2А-1-260/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варехиной О.В.,

с участием помощника прокурора Рыжова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:


заместитель прокурора Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой установлено, что в нарушение п. 6 ст. 10 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006 г., в сети Интернет, на Интернет-ресурсах:

https://www.km.ru/v-rossii/2019/11/24/borba-s-korruptsiei-v-rossii/862198-kak-ukrast-milliard-skhemy-vorovstva-gosudar;

https://theins.ru/obshestvo/213186

https://maxpark.com/community/7451/content/6939553 размещена информация о способах хищения бюджетных средств при закупках, неправомерной победы на торгах, запрещенной к распространению в Российской Федерации. Просит суд признать указанную информацию запрещенной к распространению на территории РФ.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Калининского района Саратовской областивыявлено наличие в свободном доступе в сети Интернет на Интернет-ресурсе указателей страниц сайтов

https://www.km.ru/v-rossii/2019/11/24/borba-s-korruptsiei-v-rossii/862198-kak-ukrast-milliard-skhemy-vorovstva-gosudar

https://theins.ru/obshestvo/213186

https://maxpark.com/community/7451/content/6939553 с размещенной информацией, о способах хищения бюджетных средств при закупках, неправомерной победы на торгах, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ № 149) установлено, в РФ запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

За мошенничество, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ, за злоупотребление должностными полномочиями по ст. 285 УК РФ, за дачу взятки по ст. 291 УК РФ.

Согласно ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых, адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в который включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» основаниями для включения в реестр являются в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной информацией.

Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228.

Административное исковое заявление прокурора подано в пределах полномочий, установленных ст. 21, ст. 35 Закона Российской Федерации от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ, и учитывая вышеназванные положения нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о законности требований прокурора и возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


признать информацией, распространение которой на всей территории Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети Интернет по электронным адресам:

https://www.km.ru/v-rossii/2019/11/24/borba-s-korruptsiei-v-rossii/862198-kak-ukrast-milliard-skhemy-vorovstva-gosudar;

https://theins.ru/obshestvo/213186;

https://maxpark.com/community/7451/content/6939553.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения названных указателей страниц в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.



Суд:

Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Калининского района (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информвационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Астафьева Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление должностными полномочиями
Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ