Определение № 2-2-48/2017 2-48/2017 2-48/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2-48/2017

Дело № 2-2-48/2017


Определение

06 марта 2017 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о регистрации перехода права собственности, взыскании убытков,

установил:

в производстве Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области находится указанное гражданское дело, которое возбуждено на основании искового заявления, поступившего в суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и отдела записи актов гражданского состояния по Балтайскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 02.03.2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 57).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Судом установлено и не оспаривалось истицей, что ответчик ФИО3 умерла до предъявления искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу с разъяснением истцу права на обращение с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о регистрации перехода права собственности, взыскании убытков - прекратить.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>).

Председательствующий А.А. Верейкин