Решение № 2-426/2025 2-426/2025(2-8490/2024;)~М-7365/2024 2-8490/2024 М-7365/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-426/2025

Дело №

УИД №RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО2, АО "Райффайзенбанк" о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО "Райффайзенбанк" о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия, в обоснование которого указал, что Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» осуществляет деятельность по продаже как новых, так и подержанных автомобилей. В городе Уфе зарегистрировано обособленное подразделение Общества по адресу: <адрес>. По данному адресу производится выкуп и последующая реализация автомобилей с пробегом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество приобрело автомобиль марки БМВ Х3, 2015 г.в, цвет - черный, гос.номер № VIN №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 по договору купли – продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме, оплатив 1835000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано.

Позже из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» был наложен запрет на регистрационные действия, а именно:

Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль марки БМВ Х3, 2015 г.в, цвет - черный, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 во исполнение вышеуказанных исполнительных производств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество приобрело автомобиль марки БМВ Х3, 2015 г.в, цвет - черный, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 по договору купли – продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме, оплатив 1835000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано.

Позже из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» был наложен запрет на регистрационные действия, а именно:

Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительных производств №-ИП, №, возбужденных постановлением судебного пристава - исполнителя в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», усматривается, что в отношении спорного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) спорного автомобиля, поскольку указанный запрет наложен на автомобиль, собственником которого ФИО2 не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО2, АО "Райффайзенбанк" о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль марки БМВ Х3, 2015 г.в, цвет - черный, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 во исполнение исполнительных производств №-ИП, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Баженова Е.Г.