Решение № 2А-2026/2017 2А-2026/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-2026/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Могилева А.В.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Указанные выше исковые требованиям мотивированы следующим:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33 п. «а,в,з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 10 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов совершения им после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имел.

Прокурор Могилев А.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33 п. «а,в,з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные выше преступления в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 10 дней.

Таким образом, на период рассмотрения заявления представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

В соответствие с п. 2 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании:

- 10 марта 2017 года в гор. Минусинске ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, за которое постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в гор. Минусинске ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, за которое постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в отношении ФИО2 в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике ст. УПП МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом указанных вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 об установлении над ФИО2 административного надзора и административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении.

С учетом того, что, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на период совершения ФИО4 преступлений и постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд, соглашаясь с доводами административного истца и прокурора, считает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости по вышеуказанному приговору.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении последнего административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.