Решение № 2А-176/2024 2А-176/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-176/2024

Дело № 2а-176/2024

УИД: 33RS0016-01-2024-000232-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилось в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени, по транспортному налогу в общей сумме 36737,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 в 2017г. являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем за 2017 г. образовалась задолженность по транспортному налогу и пени в размере 36737,98 руб.

Неоднократные требования об уплате задолженности административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога, одновременно восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Владимирской области не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что поддерживает требования, изложенные в административном иске (л.д.28).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил (л.д.29).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом срок, предусмотренный п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, нарушен.

Данное административное исковое заявление к ФИО1 подано с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец не привел уважительных причин пропуска срока.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока ввиду отсутствия фактических данных в подтверждение невозможности своевременного отыскания налоговым органом недоимки.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований, суд отклоняет административный иск.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, по транспортному налогу в общей сумме 36737,98 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения.

Судья Г.А. Пяткина