Приговор № 1-42/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( № 1-42/2017г.)

г.Изобильный 4 апреля 2017г.

Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО4 по ордеру №, удостоверение №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в полуразрушенном здании на участке местности в <данные изъяты>. в <адрес>-<адрес><адрес>» имеющим географические координаты <адрес><адрес><адрес>, с помощью пилы по металлу, путем укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, ФИО1 изготовил обрез одноствольного ружья, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является обрезом одноствольного ружья № №, нестандартным, переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра; данный обрез ружья изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола до <данные изъяты> мм, из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, изготовленного на <данные изъяты> оружейном заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, и для производства выстрелов пригоден.

После незаконного изготовления обреза одноствольного ружья, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является обрезом одноствольного ружья № №, нестандартным, переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра; данный обрез ружья изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола до <данные изъяты> мм, из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> калибра, изготовленного на <данные изъяты> оружейном заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, и для производства выстрелов пригоден, ФИО1 незаконного приобрел этот обрез одноствольного ружья и стал незаконного хранить его при себе, и не предпринимая мер к добровольной выдаче обреза ружья правоохранительным органам, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минут, перенес изготовленный им обрез ружья по месту своего жительства по адресу: <адрес> края, где в нарушение Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.11.1996года ст.5ч.1, ст.6, ст.13, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» продолжил незаконно хранить за хозяйственной постройкой во дворе домовладения в разобранном виде, спрятав под лист железа.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГг., сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., в хозяйственной постройке домовладения по месту проживания ФИО1 по <адрес> в <адрес>, указанный одноствольный обрез ружья был обнаружен и изъят.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершенных преступлениях и пояснил, что днем в ДД.ММ.ГГГГ. в районе дач в <адрес> искал металл. В одной из заброшенной дачи, в комнате, под нашел одноствольное ружье, отпилил ствол от ружья, имевшейся при нем пилой, а обрез ружья забрал и принес к себе домой по <адрес> в <адрес>. Отделил ствол от приклада, упаковал в разные полимерные пакеты, положил под лист железа, и стал хранить. Знал, что хранение оружия запрещено. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление, разъяснили права. На вопрос ответил, что ничего запрещенного у него нет. На территории домовладения, за хозпостройкой, сотрудники полиции нашли под листом железа два полимерных пакета с прикладом и стволом от обреза, и изъяли в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовали приглашенными гражданами при обследовании сотрудниками полиции домовладения по <адрес> в <адрес>, где за хозяйственными постройками на песчаной смеси под металлическим листом железа были обнаружены пакет со стволом от ружья, и пакет с прикладом от ружья. На что ФИО1 пояснил, что это обрез ружья, который он нашел на заброшенной даче в <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он и Свидетель №4, сотрудники уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения на основании постановления суда, обследования территории домовладения ФИО1 по <адрес> в <адрес>, в связи с оперативной информацией, с их участием, и участием двух приглашенных граждан, после разъяснения прав и ответа ФИО1 об отсутствии у него запрещенных предметов, за хозяйственной постройкой под металлическим листом железа были обнаружены 2 полимерных пакета черного и белого цветов, в которых находился ствол от ружья, и приклад от ружья, которые были изъяты и надлежаще упакованы.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания.

Вина подсудимого подтверждается: протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте обнаружения ружья, на месте хранения обреза; - протоколом осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами <адрес> в районе заброшенных дач <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен ствол от ружья и пила по металлу, которые были изъяты; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: обреза одноствольного ружья №№, ствола от ружья, пилы, изъятых в ходе осмотра места происшествия; -вещественными доказательствами: обрез одноствольного ружья № №, ствол от обреза указанного ружья, пила; - протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средствотДД.ММ.ГГГГг.а об обнаружении на территории домовладения ФИО1 и изъятии одноствольного обреза ружья; - рапортом об обнаружении преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - представленный на исследование обрез одноствольного ружья №№ является нестандартным, переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра, изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола до <данные изъяты> мм., из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> калибра, изготовленного на <данные изъяты> оружейном заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, и для производства выстрелов пригоден.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - представленный на исследование обрез одноствольного ружья №№ является нестандартным, переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

В судебном заседании установлена вина подсудимого в совершенных преступлениях признательными показаниями подсудимого о переделывании огнестрельного гладкоствольного оружия в обрез одноствольного ружья,его незаконного приобретения, хранения и ношения, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Оснований не верить показаниям подсудимого у суда не имеется, так как достоверность показаний подтверждается объективными данными свидетелей об обстоятельствах обнаружения и признания вины подсудимым в совершении преступлений.

По эпизоду приведения огнестрельного гладкоствольного оружия в измененное состояние, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ по признаку незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; состоит на учете в инфекционном отделении ГБУЗ СК «<данные изъяты>» с диагнозом ВИЧ-инфекция 3ст., хронический вирусный гепатит «В,С». По справке начальника филиала «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда - ФИО1 в настоящее время состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения с диагнозом «ВИЧ-инфекция 3 стадия, хронический вирусный гепатит «В», «С», ремиссия; эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от алкоголя 2ст.». Подсудимый семьи и лиц на иждивении не имеет; совершил преступления средней тяжести; ранее судим, предыдущие судимости не погашены и в действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд находит обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. Наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым не отбыты. Поэтому наказание следует назначить с применением ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы. Судебных издержек по делу нет. Штраф, как дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ возможно не применять, в виду отсутствия подтверждения материального положения подсудимого. Вещественное доказательство следует распределить.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных:

- по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

- по ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.. На основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг..

Окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказание в Исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, всего -<данные изъяты> дней.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пилу по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по <адрес> - уничтожить; обрез одноствольного ружья № №, ствол от обреза указанного ружья, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по <адрес> - передать в ХОЗО ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Созарукова