Решение № 2А-1695/2017 2А-1695/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1695/2017

2а-1695/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: с 25.10.2008 легковой автомобиль <данные изъяты>, с 18.06.2010 по 25.07.2015 мотоцикл <данные изъяты>, с 06.04.2011 легковой автомобиль <данные изъяты>, с 29.07.2014 легковой автомобиль <данные изъяты>, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2015 составила 12 749 рублей, сумма пеней составила 80,74 рублей. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016 с расчетом налога за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016. В установленный срок налог уплачен не был. ФИО1 направлено требование № по состоянию на 21.12.2016 со сроком исполнения до 01.02.2017, которое в установленный срок исполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 12 749 рублей, пени в размере 80,74 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Указывает, что заявленные требования являются реестровой задолженностью и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области, путем их включения в реестр кредиторов должника в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 150 ч. 7 КАС РФ суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: с 25.10.2008 легковой автомобиль <данные изъяты>, с 18.06.2010 по 25.07.2015 мотоцикл <данные изъяты>, с 06.04.2011 легковой автомобиль <данные изъяты>, с 29.07.2014 легковой автомобиль <данные изъяты>, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № № от 05.08.2016 с расчетом суммы налога за 2015, которое в установленный срок исполнено не было. ФИО1 направлено требование № по состоянию на 21.12.2016 об уплате налога за 2015 год со сроком исполнения до 01.02.2017. В установленный срок данное требование исполнено не было, налог в сумме 12 829,74 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога начислены пени в сумме 80,74 рублей.

Правильность расчета транспортного налога ФИО1 не оспаривается.

Сведений об исполнении обязательства по уплате транспортного налога за 2015 год материалы дела не содержат.

В связи с этим в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.05.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, который отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 19.06.2017.

Исходя из положений ст.ст. 2,5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взиманием и взыскание соответствующих сумм платежей. По обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2016 по делу № А13-3787/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2017 по делу № А13-3787/2016 в отношении ФИО1 продлена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев с 08.09.2017.

Налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога сформировано 05.08.2016, то есть обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 возникла после признания его несостоятельным (банкротом), следовательно, возникновение обязательного платежа у ФИО1 за 2015 год относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, и реестровой не является.

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере 513,19 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 12 749 (двенадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 80 (восемьдесят) рублей 74 копейки, а всего взыскать 12 829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 513 (пятьсот тринадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: Судья И.Б. Лукьянова: