Решение № 2-1068/2018 2-139/2019 2-139/2019(2-1068/2018;)~М-1049/2018 М-1049/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1068/2018

Дело № 2-139/2019

УИД № 29RS0005-01-2018-001285-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, управлявшего принадлежащим ФИО2 транспортным средством ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак *****, 9 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю «Mazda СХ-7», государственный регистрационный знак *****, причинены механические повреждения. В связи с этим АО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик автогражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 278813 выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 393 500 руб., которую в порядке регресса просит взыскать со ФИО1, который не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ГАЗ 278813.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу места жительства надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального законаот 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2017 года около 08 час. 30 мин. в районе 0 км + 900 м Краснофлотского моста в г.Архангельске ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак *****, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при движении не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на автомобиль «Mazda СХ-7», государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ФИО3, остановившийся, чтобы пропустить пешехода.

Указанные автомобили получили механические повреждения (л.д.8).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda СХ-7» с учётом износа заменяемых деталей составила 393 512 руб. 83 коп. (л.д.12-17).

Страховое возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 278813) выплачено ФИО3 23 ноября 2017 года в размере 393 500 руб. (л.д.10-11, 18, 19).

На момент ДТП ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак *****, в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем (л.д.9).

Претензию, направленную в адрес ответчика 7 февраля 2018 года, о возмещении указанной суммы последний проигнорировал (л.д.20).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и письменных объяснениях истца (л.д.5-7, 39).

Данные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что по вине ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого собственнику автомобиля «Mazda СХ-7» ФИО3 причинён материальный ущерб.

В связи с этим АО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 278813 произвело выплату страхового возмещения в размере 393 500 руб.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 278813, с него в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ со ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 7 135 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 393 500 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 7 135 рублей, всего - 400 635 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева