Определение № 2-225/2017 2-225/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ву Т.Х. к До В.Т. о разделе в натуре производственного здания и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ву Т.Х. обратилась в суд с иском к До В.Т. о разделе в натуре земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем производственного здания, находящихся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что сторонами в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому приобретено по вышеуказанному адресу здание картофелехранилища по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок под ним в тех же долях сторонами куплен ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2010 года по 2014 год они реконструировали здание, в результате чего образовалось два производственных здания. Совместное пользование данными объектами недвижимости стало невозможным. В добровольном порядке стороны лишены возможности урегулировать спор.

В судебное заседание 06 апреля 2017 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

11 апреля 2017 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Ву ФИО1 к До ФИО2 о разделе в натуре производственного здания и земельного участка без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ву Т.Х. к До В.Т. о разделе в натуре производственного здания и земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова