Решение № 2-1448/2019 2-1448/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1448/2019

Дело № 2 – 1448/2019

№ 55RS0005-01-2019-001618-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Омск 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой Р. В., Сукнева С. А., Сукнева Н. А. к Сукневу В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названым иском, указав в обоснование требований, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ранее проживал ответчик Сукнев В.Н., который в ... году выехал. Местонахождение ответчика истцам в настоящее время неизвестно, в доме не проживает, личных вещей не хранит, бремя содержания жилым помещением не несет.

Просят суд признать Сукнева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Коротеевой Р.В., Сукнева С.А., Сукнева Н.А. - Л., действующая на основании доверенности (л.д. 7-8), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители УМВД России по Омской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражал.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: Коротеевой Р. В. -... доли (л.д. 9-12, 37-39); Сукневу С. А. -... доля (л.д.13-14, 37-39), Сукневу Н. А. – ... доли (л.д. 15-16, 17-18, 37-39), что подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 29.04.2019, подтверждается факт регистрации по месту жительства Сукнева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доме по адресу: <адрес>. (л.д.25).

Доводы истцов о том, что ответчик с ... года не проживает в спорном жилом помещении, подтверждаются актом о непроживании, подписанным соседями (л.д. 28), а также пояснениями свидетеля Б., допрошенного в ходе судебного заседания.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Сукнев В.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцами исковые требования о признании Сукнева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2019 года