Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником .... в .....

В указанной квартире зарегистрирован и проживал его сын ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, поскольку ФИО2 осужден Камышинским городским судом и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии.

Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указав, что после того, как его сын был осужден, отношения между ними испортились совсем, истец и ответчик не ведут общего хозяйства, членом своей семьи ФИО2 он не считает, ответчик отбывает наказание и не осуществляет пользование квартирой, в настоящее время все расходы по содержанию квартиры легли на его плечи, а регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Отбывающий наказание в ФКУ ИК № .... УФСИН России по .... ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении, обращенном в компетентные органы, просил снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился и просил дело рассмотреть без участия органа миграционного учета.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приходится отцом ФИО2, что не оспаривается истцом.

Спорная ...., расположенная по адресу: ...., принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество 34-АБ № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки АУ «МФЦ городского округа – ....» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: ...., принадлежащей на праве собственности ФИО1, зарегистрирован его сын ФИО2

Сын истца ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, что усматривается из адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Камышинского городского суда .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время перестал быть членом его семьи, общего хозяйства с ответчиком он не ведет и отношения не поддерживает. В настоящее время возражает против регистрации ответчика квартире, поскольку сохранение ФИО2 регистрации по месту жительства нарушает его права, так как он вынужден оплачивать квартирную плату в большем размере.

То, что ФИО2 не претендует на пользование спорным жилым помещением, подтверждено его заявлением в компетентные органы о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: ...., в свое отсутствие.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо договорных обязательств либо соглашений, заключенных между истцом и ответчиком, о сохранении за ФИО2 право пользования жилым помещением, в связи с чем, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно должны быть возмещены ответчиком истцу, исковые требования которого удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бурова Е.В.