Решение № 2-3984/2023 2-3984/2023~М-3377/2023 М-3377/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-3984/2023

Дело №2-3984/2023

61RS0001-01-2023-003850-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при помощнике судьи Немченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ... ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в качестве займа, данные обстоятельства подтверждаются расписками. Во исполнение своих обязательств непосредственно при написании расписок переданы следующие денежные средства: ... - 75 000 рублей, ... - 175 000 рублей, ... - 190 000 рублей, ... - 50 000 рублей. Всего: 490 000 рублей.

Согласно условиям расписок, ответчик обязался вернуть 75 000 рублей в срок до ..., 50 000 рублей — вернуть в срок до .... Согласно расписок на сумму в размере 190 000 рублей и 175 000 рублей, срок возврата сторонами не определен.

Возврат денежных средств до настоящего времени не произведен.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 490 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца адвокат Калинин А.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также заявив о пропуске срока исковой давности истцом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключено четыре договора займа:

... ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 175000 рублей, обязался возвратить (без указания срока возврата), что подтверждается распиской от ....

... ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 75000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ..., а также обязался выплатить проценты в размере 25000 рублей в тот же срок, что подтверждается распиской от ....

... ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 190000 рублей, обязался возвратить в полном объеме (без указания срока возврата), что подтверждается распиской от ....

... ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 50000 рублей, обязался возвратить в срок до ..., что подтверждается распиской от ....

В указанные сроки суммы займа возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

... ФИО1 в адрес ФИО2 направлено письменное требование о возврате суммы займа, в срок до конца зимы 2018 года.

... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд признает заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа от ... на сумму 75 000 рублей, срок исковой давности исчисляется с ..., истёк ...; по договору займа от ... на сумму 50 000 рублей, срок исковой давности исчисляется с ..., истёк ....

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа от ... на сумму 175 000 рублей и договору займа от ... на сумму 190 000 рублей, не установлен, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ срок для исполнения обязательства по возврату указанных заемных средств начинает течь с момента предъявления заимодавцем требования об этом.

Материалами дела подтверждается, что требование о возврате сумм займа ФИО2 получил .... Факт направления и получения данного требования сторонами в рамках рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании задолженностей по договорам займов поступило в суд ..., то есть за пределами установленного законом срока трёхлетнего исковой давности.

При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2023.