Апелляционное постановление № 22-1188/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 22-1188/2019

Судья Хлызова Н.С. Дело № 22-1188/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 марта 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.П.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сиротина С.П.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пака ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Выслушав пояснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сиротина С.П., подержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего ходатайство осужденного удовлетворить, а также мнение прокурора Афанасьевой Е.П., полагавшей постановление суда отменить с вынесением нового судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 29 июня 2012 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Зачтено время наказания, отбытого по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 29 июня 2012 года с 8 июня 2012 года по 30 июля 2012 года включительно. Освобожден условно-досрочно 22 октября 2013 года по постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2013 года на 1 год 11 месяцев 27 дней.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 31 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2014 года по 20 августа 2014 года включительно.

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15 сентября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2014 года по 14 сентября 2014 года включительно.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2014 года по 15 октября 2014 года включительно.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением.

Указывает, что суд, в нарушении требований закона, в обжалуемом решении не указал дату его рождения.

Кроме того, считает, что судом незаконно оставлено без внимания и не учтено время его содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2012 года, которым ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев в колонии-поселении.

На этом основании, просит постановление отменить, вернуть материалы дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, удовлетворить его ходатайство.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Отказывая Паку А.М. в удовлетворении ходатайства, суд указал, что последний осужден приговорами Шкотовского районного суда Приморского края от 21.08.2014, Надеждинского районного суда Приморского края от 15.09.2014, Шкотовского районного суда Приморского края от 15.10.2014 к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 21.08.2014 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд назначил наказание с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31.07.2012 частично присоединена к приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21.08.2014, а последующими приговорами Паку А.М. определялась к отбытию исправительная колония строгого режима, зачет периода его содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит из расчета один день за один день.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда необоснованными и противоречащими требованиям действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд не принял во внимание, что в срок отбывания наказания засчитывается время нахождения лица в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Так, согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 июля 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 8 июня 2012 года по 30 июля 2012 года включительно.

По смыслу п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей подлежит зачету с момента взятия его под стражу по день вступления судебного решения в законную силу.

Данные требования уголовно-процессуального закона не учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного, что повлекло за собой принятие незаконного решения.

В связи с чем, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 8 июня 2012 года по 24 августа 2012 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38923, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пака ФИО9 о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отменить, соответствующее ходатайство осужденного удовлетворить.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 8 июня 2012 года по 24 августа 2012 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

СПРАВКА: осужденный ФИО1 содержится

в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>.