Решение № 2-13154/2024 2-1991/2025 2-1991/2025(2-13154/2024;)~М-12258/2024 М-12258/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-13154/2024

16RS0051-01-2024-026275-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1991/2025
28 января 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнут кредитный договор от <дата изъята><номер изъят>. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 166 957 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 539 рублей 15 копеек.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был направлен в ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения.

Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выписанного на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, путем замены взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком в полном объеме были исполнены <дата изъята>, что подтверждается справкой о произведенных платежах.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 129 950 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда расторгнут кредитный договор от <дата изъята><номер изъят>. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 166 957 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 539 рублей 15 копеек.

Указанное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС <номер изъят>, который был направлен в ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 177 496 рублей 57 копеек, должник: ФИО1.

Также судом установлено, что определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выписанного на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, путем замены взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Требования, сдержащиеся в исполнительном документе, были исполнены ответчиком в полном объеме <дата изъята>, что подтверждается справкой о произведенных платежах от <дата изъята>.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляют 129 950 рублей 65 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, признаются судом верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 129 950 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 129 950 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман