Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1488/2019

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» к ФИО1, ФИО2, ООО «Каскад Л.С.» о взыскании солидарно задолженности и процентов

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Каскад Л.С.» о взыскании солидарно задолженности и процентов.

Представитель ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» по доверенности ФИО6 в судебно заседании пояснила, что между ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» и ООО «Каскад Л.С.», был заключен договор поставки №/ТК от 14.12.2017г., по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю горюче-смазочные материалы, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

В период с 19 января 2018 года ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» осуществил поставку нефтепродуктов ООО «Каскад Л.С.» на общую сумму 16580159,60 руб., что подтверждается УПД № от 19.01.2018г.„ Товарно-транспортной накладной №РС00-000027 от 19.01.2018г, Спецификацией №РС00-000027 на сумму 374393,20 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной №РС00-000043 и Спецификацией №РОС00-000043 от 30.01.2018г на сумму 374829,20 руб., УПД №, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000000364 от 05.03.2018г на сумму 377408,30 руб.; УПД №, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000000403 от 12.03.2018г на сумму 380847,10 руб.; УПД №, Товарно-транспортной накладной №ОХВ 00000000471 от 16.03.2018г на сумму 407 432,80 рублей; УПД 381/1, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000000515 от 23.03.2018г на сумму 410282,10 руб.; УПД №, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000000627, Спецификацией №РСБП-000266 от 02.04.2018г на сумму 405541,50 руб.; УПД №, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000000783, Спецификацией №РСБП-000380 от 13.04.2018г на сумму 591201 руб.; УПД №, Товарно-транспортной накладной №X1300000000920, Спецификацией №РСБП- 000463 от 23.04.2018г на сумму 402899,20 руб.; УПД №, Товарно-транспортной накладной №, Спецификацией №БП-000361 от 23.04.2018г на сумму 967212 руб.; УПД№, Товарно-транспортной накладной №, Спецификацией №БП-000362 от 23.04.2018г на сумму 952257,60 руб.; УПД№, Товарно-транспортной накладной №, Спецификацией №БП- 000369 от 24.04.2018г на сумму 953 061,60 руб.; УПД№, Товарно-транспортной накладной №X1300000000990 от 27.04.2018г на сумму 428662,50 руб.; УПД№, Товарно-транспортной накладной №ОХВОООООООЮ91, Спкцификацией№РСБП-000560 от 08.05.2018г на сумму 619404,80 рублей; УПД№, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000001175, Спецификацией №РСБП-000614 от 16.05.2018г на сумму 438487 рублей; УПД №, Товарно- транспортной накладной №БП-000541, Спецификацией №Б11-000541 от 23.05.2018г на сумму 1488123 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной №ОХВ00000001282, Спецификацией №РСБП-000676 от 25.05.2018г на сумму 437 969 рублей; УПД №, Товарно- транспортной накладной № ОХВ00000001375 от 04.06.2018г на сумму 440 700 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной №,ХВ00000001430, Спецификацией №РСБП-000778 от 14.06.2018г., на сумму 438 487 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000001483, Спецификацией № РСБП-00081 1 от 21.06.2018г„ на сумму 435 845,20 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000001551, Спецификацией № РСБП- 000852от 28.06.2018г., на сумму 356 083,20рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000001550, Спецификацией № РСБП-000851 от 29.06.2018г., на сумму 475 524 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000001574, Спецификацией № РСБП-000864 от 02.07.2018г„ на сумму 1 730 760,50рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000001703, Спецификацией № РСБП-000930 от 16.07.2018г., на сумму 520 752 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000002008, Спецификацией № РСБП-001079 от 17.08.2018г., на сумму 444 470,80 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000002182, Спецификацией № РСБП- 001146 от 04.09.2018г., на сумму 806 300 рублей: УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000002199, Спецификацией № РСБП-001157 от 05.09.2018г., на сумму 452 625 рублей; УПД №, Товарно-транспортной накладной № ОХВ00000002278, Спецификацией № РСБП- 001203 от 12.09.2018г., на сумму 468600 рублей.

Ответчик -3 товар принял, но оплатил только часть поставленного товара на сумму 14868206,30 руб.

Таким образом у ООО «ФИО3» образовалась задолженность в пользу ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» 1711512,30 руб., которая была принята Директором ООО «ФИО3 ФИО1 в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018г.

Пунктом 3 Спецификаций к Договору поставки №/ТК от 14.12.2017года установлено, что оплата Товара осуществляется в полном объеме с момента перехода к Покупателю права собственности, то есть с момента подписания УПД и Товарно-транспортной накладной.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что «за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.»

На день подачи искового заявления просрочка составляет 217 дней за период с 12.09.2018 по 17.04.2019г„ что составляет сумму 393138,09 руб., согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются учредителями ООО «Каскад Л.С.» выступили поручителями ООО «Каскад Л.С.» в обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства №П-14/12/2017 от 14.08.2018г. и Договор поручительства №П-14/12/2017 от 14.08.2018г.

В соответствии с п.п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем нести ответственность и отвечать перед Поставщиком за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Несмотря на то, что Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают. Истец направил Ответчикам Требование погасить возникшую задолженность в досудебном порядке, но требование Истца исполнено не было.

Из п. 2.5 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется исполнять обязательства Покупателя в течении трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2018г. по 17 апреля 2019 г. с Покупателя и Поручителей в солидарном порядке.

С учётом изложенного просила взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму основного долга в размере 1 711512 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393138,09 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723 руб., не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ООО «Каскад Л.С.» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом. Суд считает, что ответчики о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчики предпринимают попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» и ООО «Каскад Л.С.», был заключен договор поставки №/ТК от 14.12.2017г., по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю горюче-смазочные материалы, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

В период с 19 января 2018 года ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» осуществил поставку нефтепродуктов ООО «Каскад Л.С.» на общую сумму 16580159,60 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и Спецификациями, представленные истцом. ООО «ФИО3» товар приняло, но оплатило только часть поставленного товара на сумму 14868206,30 руб.

Таким образом, у ООО «ФИО3» образовалась задолженность в пользу ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» 1711512,30 руб., которая была принята Директором ООО «ФИО3 ФИО1 в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018г.

Пунктом 3 Спецификаций к Договору поставки №/ТК от 14.12.2017года установлено, что оплата Товара осуществляется в полном объеме с момента перехода к Покупателю права собственности, то есть с момента подписания УПД и Товарно-транспортной накладной.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что «за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.»

Просрочка по оплате задолженности составляет 217 дней за период с 12.09.2018 по 17.04.2019г., что составляет сумму 393138,09 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются учредителями ООО «Каскад Л.С.» выступили поручителями ООО «Каскад Л.С.» в обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства №П-14/12/2017 от 14.08.2018г. и Договор поручительства №П-14/12/2017 от 14.08.2018г.

В соответствии с п.п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем нести ответственность и отвечать перед Поставщиком за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают. Истец направил Ответчикам Требование погасить возникшую задолженность в досудебном порядке, но требование Истца исполнено не было.

Из п. 2.5 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется исполнять обязательства Покупателя в течении трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он подтверждается материалами дела и ответчиками опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 18723 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Каскад Л.С.» в пользу ООО ТК «НЕФТЬПРОМ» сумму основного долга в размере 1711512 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393138,09 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723 руб., всего 2123373,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 02.07.2019 г.