Постановление № 1-116/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Щиренко А. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката «Межрегиональной» адвокатской конторы АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - К

при секретаре - Чеховских Ю. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

+++ с 03.10 до 05.20 часов в баре <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со спинки стула, то есть тайно похитил у К мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим К подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме возвращением похищенного имущества, он претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем несогласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основания, так как ране ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, поэтому склонен к совершению корыстных преступлений.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на следствии добровольно выдал похищенное им имущество; поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. Доводы государственного обвинителя при этом несостоятельны, так как в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 2015 г. погашена, что аннулирует все правовые последствия, и не может учитываться судом при принятии настоящего решения.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, таким образом, причиненный преступлением вред заглажен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является. Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу - куртку, переданные потерпевшему К необходимо оставить у него; копию товарного чека хранящуюся в материалах дела необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

После вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: куртку – оставить у потерпевшего К; копию товарного чека ИП «Визнер» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>