Решение № 2-1676/2025 2-1676/2025~М-1452/2025 М-1452/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1676/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма

Ивановская область 2 сентября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа Кинешма к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

Установил:

Администрация городского округа Кинешма (далее- Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, по адресу: <адрес> площадью дополнительного использования <данные изъяты> кв.м. из государственных земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, путем сноса (разборки, демонтажа, вывоза) размещенного на нем ограждения из сетки- рабицы.

Исковые требования мотивированы тем, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля ДД.ММ.ГГГГ комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма проведено обследование земель населенных пунктов в кадастровом квартале № смежных с юго- восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м. расположенного по адресу: <адрес>

При обследовании установлено, что на землях государственной собственности усматриваются признаки нарушения земельного законодательства- на землях государственной собственности, расположенных с западной стороны установлена сетка- рабица.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Одним из принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (п. 11 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий, городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель относятся к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений (ст. 11 ЗК РФ).

Уполномоченными органами местного самоуправления осуществляется муниципальный земельный контроль, предметом которого является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность (ст. 72 ЗК РФ).

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., относится к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилого строительства (<данные изъяты>

Согласно акта обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами комитета имущественных и земельных отношений администрации проведено обследование земельного участка в кадастровом квартале №, смежных с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес> При обследовании установлено, что на землях государственной собственности усматриваются признаки нарушения земельного законодательства с юго-восточной стороны от участка. На землях государственной собственности, расположенных с западной стороны установлена сетка-рабица (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

По правилам п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесённых зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ).

В условиях состязательности процесса ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих права на использование земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, учитывая, что у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания для использования земель, государственная собственность на которые не разграничена, суд находит требования истца об освобождении самовольно занятого земельного участка путем освобождения его от находящихся на нем сооружений законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа Кинешма (ОГРН №) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) освободить самовольно занятый земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале №, смежный с юго- восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью дополнительного использования из государственных земель <данные изъяты> кв.м., путем сноса (разборки, демонтажа, вывоза), размещенного на нем ограждения из сетки- рабицы, отображенного на плане земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в координатах точек: <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.