Апелляционное постановление № 22-1698/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 4/17-118/2023

Судья Пуговкин А.В. материал № 22-1698/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Степанова С.В.,

защитника - адвоката Лавровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лукьяновой О.И. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года, которым осужденному ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав защитника - адвоката Лаврову Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лукьянова О.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким. Обращает внимание, что за период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, поддерживает социально-полезные связи, имеет постоянное место жительства, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 16 поощрений, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается. Отмечает, что полученные им взыскания погашены и имели место до вступления приговора суда в законную силу. Полагает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения ходатайства.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству осужденного соответствует указанным требованиям, основано на содержании представленных в суд материалов, в том числе на характеристике, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что осужденный ФИО2 характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 16 поощрений, получил 13 взысканий, которые погашены сроком давности. С 16 августа 2018 года по 15 июля 2022 года привлекался к оплачиваемой работе, по выплате задолженности был уволен, привлекается к работам по благоустройству территории отряда и колонии, к труду относится добросовестно, проявляет полезную инициативу, прошел обучение и получил специальность, учился добросовестно, участвует в общественной жизни учреждения. Режимные требования и правила внутреннего распорядка, установленные в колонии, знает, соблюдает их в повседневной жизни, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, делает для себя надлежащие выводы. Принимает участие в проведении психодиагностики, консультациях, психопрофилактике, реагирует положительно. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Судебные издержки возмещены. Высказывается о своем раскаянии в содеянном. Осужденный имеет постоянное место жительства, согласно заключению специалиста психолога, его психоэмоциональное состояние в норме, вероятность рецидива низкая, прогнозируется социально-одобряемое поведение.

Вместе с тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, имеющиеся в материале и жалобе данные формального характера не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих правильность положительной самооценки осужденного.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья