Решение № 2-1047/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-1047/2019;)~М-985/2019 М-985/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1047/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 января 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2020 по иску ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Самарской области (далее – УПФ) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии.

Иск мотивируется тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочно трудовая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда в «северных» регионах, которая с ДД.ММ.ГГГГ преобразована в страховую пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления о перерасчете размера пенсии, которое истец оспаривает в судебном порядке. Со ссылкой на ч. 4 ст. 17 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец полагает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты в соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 этого Закона. Истец полагает, что УПФ ошибочно применила к нему положения ч. 5 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, вместо ч. 4 ст. 17 этого же Закона, в результате размер получаемой им пенсии должна составлять № руб. Истец просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет получаемой им пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленный иск по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УПФ ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным ответчиком истцу в ответе на его обращение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения УПФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к района Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 указанного Закона.

На дату назначения страховой пенсии по старости стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил №, что подтверждается документально, в частности справкой работодателя, согласно которому истец работал в <адрес>

Часть 4 ст. 17 Закона № 400-ФЗ применяется к лицам, проработавшим на дату назначения страховой пенсии по старости не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, только в этом случае устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 указанного Закона.

Заявленный ФИО1 иск, как не основанный на положениях действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязании ответчика произвести перерасчет получаемой им пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, установив размер пенсии № рублей, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 16.01.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 г.

Судья