Решение № 2А-3164/2024 2А-3164/2024~М-1389/2024 М-1389/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-3164/2024

25RS0001-01-2024-002451-53

Дело № 2а-3164/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав следующее. Ответчик имеет право на управление транспортным средством категории <данные изъяты> что подтверждается водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ответчик <данные изъяты> Продолжение действия водительского удостоверения ответчика нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу их жизни и здоровью, и как следствие, подлежит признанию недействительным. Просит прекратить действие права управа управления транспортными средствами ФИО1; обязать ответчика сдать водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение №1 (дислокация в г.Владивостоке).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 24). Указанные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 30). Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес административного ответчика ранее (л.д. 14), также возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 18).

Суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора г.Владивостока Кирсанова Е.А. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> что подтверждается водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (л.д.7).

Согласно представленной информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон №196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч.1, 4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 «О перечных медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F10-F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, установление у ответчика прямого противопоказания к управлению транспортным средством свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортным средством продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, действие права управления транспортным средством подлежит запрету посредством признания водительского удостоверения недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сдать водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 1 (дислокация в г.Владивостоке).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024.

Судья С.А. Юлбарисова