Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1310/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002003-48 КОПИЯ

Дело № 2-1310/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Камаэлектрик» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Камаэлектрик» о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Камаэлектрик» заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9/24,9 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита обязательными ежемесячными платежами, одновременно уплачивая проценты. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 Банк исполнил обязательства в полном объеме, заемщик допустил образование кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 3 669 796,61 рублей. Требования Банка о досрочном возврате кредитной задолженности оставлены заемщиком и его поручителем без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере 3 669 796,61 рублей, уплаченную госпошлину 49688,58 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивала, не возражая против вынесения заочного судебного решения.

Ответчики - ФИО1, ООО «Камаэлектрик» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (абз. 1 п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

На основании с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Камаэлектрик» заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 22,9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 22,9/24,9 % годовых (л.д. 7-11).

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования (л.д. 13-21), которые размещены на официальном сайте Банка-кредитора, доступны для ознакомления путем направления последним ссылки посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ).

Указанные документы в совокупности являются сделкой кредитования, заключенной между ее сторонами, которыми признано, что Заявление, формированное в СББОЛ в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, признается равнозначным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями заемщика и уполномоченного лица кредитора, заверенного печатью.

Договор кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8 Заявления).

Право Банка-кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных Условиями кредитования и Заявления, а также неустойки, начисленной на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотрены п. 6.6 Общих условий.

Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и поручителем ФИО1 (л.д. 22-24, 26-29).

Поручитель обязался, в соответствии с п. 1, 2 договора и п. 4.2 Общих условий, отвечать перед Банком-кредитором за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитования; ознакомился со всеми условиями договора и согласился отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего, включая погашение основного долга, процентов и штрафных санкций, иных плат (за открытие кредитной линии, за пользование открытым лимитом кредитной линии), убытков, вызванных ненадлежащим исполнением.

Кредитный договор и договор поручительства заключены с использованием простой электронной цифровой подписи представителя Банка-кредитора, заемщика и поручителя с использованием кодов/паролей, формирующих электронную подпись каждого (л.д. 12, 25).

ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы кредита 5000000 рублей произведено Банком на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской и не оспорено ни одним из ответчиков (л.д. 30).

Обязательства по уплате кредита и процентов, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и его поручителя, оставлены последними без удовлетворения (л.д. 33-35).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 669 796,61 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 350 371,98 рубль, просроченные проценты 275563,42 рубля, неустойка за просроченный основной долг 29558,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 14302,63 рубля (л.д. 31).

Истец просит о солидарном взыскании суммы кредитной задолженности.

Разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и удовлетворяя в заявленном размере, суд исходит из того, что кредитный договор заключен с ООО «Камаэлектрик» в предусмотренной законом форме, обеспечен поручительством ФИО1 Заемные денежные средства предоставлены в обозначенную дату, использованы заемщиком в своих нуждах, допустившим ненадлежащее исполнение обязательств, повлекшим образованием задолженности. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, о наличии неучтенных платежей не заявлено, платежные документы, подтверждающие иной размер кредитной задолженности, отсутствуют. Оснований не доверять расчету истца не имеется.

Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством, кредитная задолженность взыскивается с заемщика и его поручителя в солидарном порядке в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в понесенном размере.

Руководствуясь статями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Камаэлектрик» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 669 796 (три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49688 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1310/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края