Постановление № 5-384/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-384/2019

Дело № 5-384/2019

УИД:32RS0033-01-2019-001968-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 августа 2019 года, ФИО2 24 июля 2019 года около 13 часов 40 минут, находясь по адресу около <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, управляющей велосипедом <...> пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вследствие чего допустил на нее наезд. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №).

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение по подведомственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшая ФИО1, законный представитель ФИО4, представитель потерпевшей ФИО1 – адвокат Свительский В.В. и инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2019 года около 13 часов 40 минут, по адресу около <адрес>, водитель автомобиля ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № нарушил п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, управляющей велосипедом <...> пересекающей проезжую часть дороги, вследствие чего допустил на нее наезд. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом № от 29 августа2019 года; КУСП-№ от 24 июля 2019 года, согласно которому водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № двигаясь по улице Академика Королева со стороны бульвара Щорса с левым поворотом на улице 11 лет Октября, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, пересекающую улицу 11 лет Октября слева- направо по ходу движения автомобиля; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июля 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, со схемой ФИО2 согласен, подтверждено подписью; письменными объяснениями ФИО2 от <дата>; потерпевшей ФИО1 от <дата>; справкой ГБУЗ «Брянская городская детская поликлиника №» от <дата>, в отношении ФИО1; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлен закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости. Травма с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей средней тяжести вредом здоровью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении учитывает характер совершенного им правонарушения и его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего, личность правонарушителя, его поведение после ДТП, который потерпевшей никаких извинений не принес, мер по возмещению причиненного ущерба не принял, а также то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 22 раза, в виду чего, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поскольку лишь указанное наказание позволит достичь целей, установленных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 указанного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бойкачева