Постановление № 5-524/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-524/2017

дело № 5-524/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Грузия, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закончился срок пребывания в Российской Федерации, однако он уклонился от выезда. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов находился на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ к своей матери ФИО4, которая длительное время проживает на территории РФ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок пребывания на территории РФ, однако он не выехал с территории РФ по истечению срока пребывания, остался с матерью. Затем он стал проживать одной семьей с ФИО5, гражданкой РФ, у них родились двое детей, граждан РФ, отцом которых он является, но в свидетельстве о рождении детей отцом не указан, так как у него не было документов.

В настоящее время проживает в съемной квартире с матерью, сожительницей и двумя детьми одной семьей. Сожительница не работает, мать пенсионер, и его заработок является основным источником дохода их семьи.

Какое-либо лечение на территории РФ не проходит. Является свидетелем по уголовному делу. С 2005 года с территории РФ не выезжал.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что живут вместе с ФИО1 и его детьми в съемной квартире одной семьей, ведут общее хозяйство. ФИО5 не работает, так как дети часто болеют, пенсия ФИО4 незначительна, и заработок ФИО1 является основным источником дохода их семьи. ФИО1 участвует в воспитании детей.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не избирая максимальный его размер.

Полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П Конституционный Суд РФ признал положение части 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающее административное выдворение за неисполнение требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает возможность отказа от назначения административного наказания в этой части в случае однократного нарушения иностранным гражданином указанного требования, если суд - учитывая длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство и другие обстоятельства - придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации, влекущее пятилетнее ограничение права на въезд в Российскую Федерацию, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Полагаю, что с учетом сведений о постоянном длительном проживании с семьей – гражданами Российской Федерации, наличия общего семейного бюджета, наличия детей 2011 и 2014 годов рождения, необходимости нахождения ФИО1 в г. Омске Российской Федерации для производства следственных действий в связи с возбужденным уголовным делом, полагаю, что его административное выдворение за пределы Российской Федерации несоразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме две тысячи рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, БИК 045209001, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18811559990044042383.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Е.В. Усенко