Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело № 2-1898/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 мая 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и банком АКБ «Банк Москвы» **.**.****. был заключен кредитный договор ###, для удобства пополнения и оплаты данного кредита был открыт дополнительный банковский счет с предоставлением банковской расчетной карты так же **.**.****.

По условиям договора 28 числа каждого месяца он осуществляю платежи в размере 9 218 руб. Согласно условиям кредитного договора им вносились платежи согласно графику.

**.**.****. банком осуществлено перечисление денежных средств с его счета по исполнительному производству ### в размере 10 105,62 руб., **.**.****.- в размере 9 218 руб., **.**.****. в размере 0,05 руб. В соответствии со справкой о задолженности, по состоянию на **.**.****. по кредитному договору ### имеется задолженность по штрафам 21 801,01 руб., по просроченным процентам 11 331,45 руб. по просроченному основному долгу – 8 231,30 руб., по процентам на просроченный долг 113,66 руб., общая просроченная задолженность составила 41 477,42 руб.

**.**.****. Центральным районным судом г.Кемерово Кемеровской области было вынесено решение признать действия ПАО «Банк ВТБ» по списанию денежных средств со счета ###, открытого на имя ФИО1 ча, за период с **.**.****. по **.**.****. в общей сумме 19 323,67 руб., начислению штрафа за просроченный платеж по кредиту в сумме 7 244,62 руб., начислению просроченных процентов по кредиту в сумме 7 242,11 руб. незаконными и отменить штрафные санкции. Обязать ПОА «Банк ВТБ» восстановить денежные средства в сумме 19323,67 рублей, списанные со счета ###, открытого на имя ФИО1 ча, на указанный счет, зачесть платежи **.**.****. и **.**.****., как платежи, сделанные в установленные условиями кредитного договора ### в срок.

**.**.****. Кемеровским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба банка ПАО «Банк ВТБ», результат рассмотрения - оставить решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от **.**.****. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.845 ПС РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента. Согласно ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а так же в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п. 2 ст. 393 ГК РФ закреплено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

До сегодняшнего момента банк продолжает не надлежаще исполнять свои обязанности, начислять штрафы, просроченные проценты. Не смотря на правовую оценку действиям ответчика, отраженную в решении суда от **.**.****. Ответчик продолжил нарушать его права по настоящее время требует с него оплаты «задолженности» уже в увеличенном размере, при чем **.**.****. по «смс» уведомлению угрожая взысканием уже через суд.

Расчет иска:

На **.**.****. от начисленного штрафа (по справки о задолженности от **.**.****.) 21801,01 руб. - возврат начисленного штрафа – 7244,62 руб. (по решению суда от **.**.****.) итого: 14556,39 руб.

На **.**.****. от начисленных просроченных процентов (по справки о задолженности от **.**.****.) 11331,45 руб. - возврат просроченных процентов -7242,11 руб. (по решению суда от **.**.****.) итого: 4089,34 руб.

В связи с чем, просит суд признать незаконными и необоснованными действия ПАО «ВТБ»:

· начислением штрафа за просроченный платеж по кредиту в сумме 14 556,39 рублей,

· начислении просроченных процентов по кредиту в сумме 4 089,34 руб.,

· начислением штрафа по процентам на просроченный долг 113,66 руб.согласно справки о задолженности от **.**.****.,

· начислением суммы просроченного основного долга в сумме 8 231,30 руб. согласно справки о задолженности от **.**.****.,

Отменить данные штрафы, пени и неустойки.

В судебном заседании представитель истца Колот А.О., действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила суд признать незаконными и необоснованными действия ПАО «ВТБ»

- за период с **.**.****. по **.**.****. по начислению штрафа за просроченный платеж по кредиту в сумме 14 556,39 руб., по начислению просроченных процентов по кредиту в сумме 4 089,34 руб., по начислению штрафа по процентам на просроченный долг 113,66 руб., по начислению суммы просроченного основного долга в сумме 8 231,30 руб., а также отменить данные штрафы, пени и неустойки;

- за период с **.**.****. по **.**.****. по начислению штрафа за просроченный платеж: по кредиту в сумме 17 212,70 руб., по начислению просроченных процентов по кредиту в сумме 4 055,32 руб., по начислению штрафа по процентам на просроченный долг 111,57 руб., по начислению суммы просроченного основного долга в сумме 8 378,30 руб., а также отменить данные штрафы, пени и неустойки;

- за период с **.**.****. по **.**.****. по начислению штрафа за просроченный платеж: по кредиту в сумме 1 474,88 руб., по начислению просроченных процентов по кредиту в сумме 10 018,82 руб., по начислению штрафа по процентам на просроченный долг 66,42 руб., по начислению суммы просроченного основного долга в сумме 8 417,18 руб., а также отменить данные штрафы, пени и неустойки.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, который в порядке ст. 35 ГПК РФ приобщен к материалам дела.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.****. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Банк ВТБ», и ФИО1 чем заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 363 000 руб. сроком возврата - **.**.****. под 18 % годовых.

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ###, открытый в ПАО «Банк ВТБ» (п. 2.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9 218 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно, и установлен в размере 9 096,47 руб. (п.п. 3.1.5 - 3.1.6 кредитного договора).

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора, оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 28 числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств.

В заявлении заемщика на перечисление денежных средств, ФИО1 уполномочивает Банк производить перечисления денежных средств со счета в счет погашения обязательств по кредитному договору, а также с целью погашения обязательств по кредитному договору производить перечисления на счет со счета по учету банковской карты ###, открытого в ПАО «Банк ВТБ».

Согласно п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Как пояснила представитель ответчика, **.**.****. в Банк поступило постановление СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 от **.**.****. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству от **.**.****. ###-ИП, в отношении должника ФИО1 Данным постановлением Банку предписано обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете по учету пластиковой карты ### и счете ### в сумме 54 549,75 руб.

**.**.****. и **.**.****. со счета пластиковой карты ФИО1 по исполнительному документу были списаны денежные средства в размере 105,62 руб. и 10 000 руб. соответственно. **.**.****. перечисленные суммы 105,62 руб. и 10 000 руб. были возвращены ОСП по Заводскому району г. Кемерово на счет ФИО1 ### с назначением «возврат ошибочно перечисленных средств».

**.**.****. возвращенные денежные средства в размере 10 105,62 руб. в автоматическом режиме вновь списаны в исполнение постановления СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово от **.**.****., предъявленного к счету ФИО1

**.**.****. и **.**.****. со счета должника ### по исполнительному документу были списаны денежные средства в размере 9 218 руб. и 0,05 руб. соответственно.

Таким образом, на основании постановления СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 от **.**.****. на депозитный счет ОСП по Заводскому району г. Кемерово Банком произведено перечисление денежных средств на общую сумму 19 323,67 руб.

В результате списания денежных средств во исполнение Постановления СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово от **.**.****. у ФИО1 возникла просроченная задолженность по Кредитному договору ###, а также были начислены неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Однако, **.**.****. денежные средства в сумме 10 105,62 руб. и **.**.****. денежные средства в сумме 9 218 руб. перечислены ОСП по Заводскому району г. Кемерово на счет ФИО1 ### в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о признании действий ПАО «Банк ВТБ» по списанию денежных средств со счета за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 19323,67 руб., начислению штрафа за просроченный платеж по кредиту в сумме 7244,62 руб., начислению просроченных процентов по кредиту в сумме 7242,11 руб. незаконными и отменить штрафные санкции.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. по делу ###, исковые требования ФИО1 ча удовлетворены. Судом постановлено: «Признать действия ПАО «Банк ВТБ» по списанию денежных средств со счета № ###, открытого на имя ФИО1 ча, за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 19323,67 руб., начислению штрафа за просроченный платеж по кредиту в сумме 7244,62 руб., начислению просроченных процентов по кредиту в сумме 7242,11 руб. незаконными и отменить штрафные санкции.

Обязать ПАО «Банк ВТБ» восстановить денежные средства в сумме 19323,67 руб., списанные со счета № ###, открытого на имя ФИО1 ча, на указанный счет, зачесть платежи **.**.**** и **.**.****, как платежи, сделанные в установленные условиями кредитного договора ### срок.».

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.03.2017г. решение суда от **.**.****. оставлено без изменения.

Поскольку денежные средства ФИО1 в сумме 19 323,67 руб. в Банке ВТБ (ПАО) отсутствовали Банк, для исполнения решения суда по делу ###, в целях восстановления на счете ФИО1 денежных средств, **.**.****. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий и бездействия судебных приставов-исполнителей и обязании вернуть денежные средства в сумме 19 323,67 руб., перечисленные Банком на депозитный счет ОСП по Заводскому району г. Кемерово, согласно Постановлению СПИ от **.**.****. по исполнительному производству N ### от **.**.****. на счет ФИО1 ### в Банке ВТБ (ПАО).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****. по делу ### требования ПАО «Банк ВТБ» об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3, ФИО4, старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО5, УФССП России по Кемеровской области, обязании совершить действия, оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика суду пояснила, что просроченные проценты по кредиту - это проценты за пользование кредитом, плата за кредит, входящая в ежемесячный платеж, но не уплаченная в срок; просроченный основной долг - это сумма основного долга, входящая в ежемесячный платеж по кредиту, но не уплаченная в срок. Банк пытается исполнить решение суда и восстановить денежные средства в сумме 19323,67 руб., списанные со счета ФИО1 Но до тех пор пока указанная сумма не поступит на счет, программа автоматически будет рассчитывать задолженность и отражать в справке. Сотрудники банка вручную убирают сведения о комиссиях и штрафах, но это не всегда возможно. При получении банком денежных средств в размере 19 323,67 руб., программа автоматически перестанет выдавать сведения о штрафах и комиссиях, которые отменены решением суда.

Согласно представленной справке о задолженности ФИО1 по кредитному договору № ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. сумма задолженности составляет 62402,22 руб. в том числе: сумма основного долга и процентов в размере 43966,22 руб., сумма просроченного основного долга в размере 8417,18 руб., сумма просроченных процентов в размере 10018,82 руб. Суммы процентов, комиссий и штрафов в справке отсутствуют.

Таким образом, требования истца о признании незаконными и необоснованными действия Банка ВТБ (ПАО) по начислению штрафа за просроченный платеж по кредиту, по начислению просроченных процентов по кредиту, по начислению штрафа по процентам на просроченный долг, по начислению суммы просроченного основного долга, а также требования по их отмене, удовлетворению не подлежат.

С учетом существа постановленного решения, а также положений ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для присуждения в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными и необоснованными действия Банка ВТБ (ПАО) по начислению штрафа, процентов, об отмене штрафа, процентов, а также по взысканию расходов на представителя в размере 20000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 02.06.2017г.