Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017 ~ М-2875/2017 М-2875/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело 2-3147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 14 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на поставку пиломатериала на сумму 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о невозможности поставки пиломатериала, написал расписку о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей за пиломатериал ( л.д.4).

Из искового заявления и пояснения истца следует, что ответчик добровольно денежные средства не возвращает.

Факт возникновения обязательств ответчика ФИО2 перед истцом подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки ( л.д.4).

Ответчиком факт обязательства по возврату денежных средств не оспаривается, доказательств возврата спорной суммы истцу не представлено.

Поскольку законодательством предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 230-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева