Определение № 12-11/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-11/2017

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья <данные изъяты> дело 12-11/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 г. г. Псков

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 декабря 2016 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении

UAB «Transvera», юридический адрес: <****>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2016 года фирма UAB «Transvera» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и фирме назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пластиковые резьбовые крышки, в количестве <данные изъяты> штук, весом 7 кг, и пластиковые прозрачные стаканчики с крышками в количестве <данные изъяты> штук, весом брутто 22 кг.

19 декабря 2016 года защитником UAB «Transvera» ФИО1 подана жалоба на данное постановление в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Определением судьи Псковского городского суда от 21 декабря 2016 года жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 просит об отмене определения судьи Псковского городского суда от 21 декабря 2016 года, считая его незаконным.

Выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя Псковской таможни ФИО2, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать дело (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено 14 ноября 2016 года.

Из материалов дела усматривается, что первичная жалоба на постановление была подана ФИО1 в суд 28 ноября 2016 года. Указанная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что в представленной суду доверенности ФИО1 не имел полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод судьи городского суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу вышеприведённых норм подача жалобы на постановление неуполномоченным лицом не приостанавливает течение процессуального срока обжалования постановления.

Следовательно, срок обжалования постановления истёк 24 ноября 2016 года, в связи с чем заявитель при подаче повторной жалобы должен был заявить ходатайство о восстановлении срока.

Поскольку ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба обоснованно возращена заявителю без рассмотрения.

При этом заявитель не лишён возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Псковского городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов