Постановление № 1-293/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017

копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чистополь 01 декабря 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №3, ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - грузовым седельным тягачом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS в составе с полуприцепом - автоцистерной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан.

В пути следования, ФИО1 в дневное светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

На 39-м км. (38 км.+200 метров) автодороги «<данные изъяты> на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, двигаясь со скоростью 80 км/час, превышающей установленное ограничение скорости грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн вне населенных пунктов не более 70 км/час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при этом без необходимости на то, отвлек свое внимание от проезжей части своего направления на сторону проезжей части встречного направления. Вследствие чего, ФИО1, не соблюдая такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего из - за превышения скорости, отвлеченного состояния и несоблюдения дистанции, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS под управлением водителя ФИО4, который двигался впереди в попутном направлении и приступил к снижению скорости.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 RUS ФИО5 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО4 наступила от травматического шока, развившегося вследствие всей совокупности телесных повреждений, составляющих комплекс тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, позвоночника, живота и забрюшинного пространства, правых верхней и нижней конечностей, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов. Между всеми полученными телесными повреждениями и наступлением смерти усматривается прямая причинно - следственная связь.

Все полученные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и согласно пункту 13. Раздела III приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, определение степени тяжести причиненного вреда здоровью человека производится по их совокупности и по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда согласно пункту 11. раздела III вышеуказанного приказа. Все полученные телесные повреждения расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни.

ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, в которых просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по части 3 статьи 264 УК РФ за примирением сторон, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3, а также ее представитель ФИО9 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеют, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Ходатайство потерпевших и представителя ФИО9 поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат Гатауллина Э.Р.

Государственный обвинитель Сергеев Р.Н. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, осознал свою вину, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, материальный и моральный вред возместил в полном объеме, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к последнему не имеют, подсудимый загладил свою вину.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 РУС и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящиеся на специализированной стоянке ОАО БДД <адрес> - возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителю последней ФИО9, ФИО1 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.