Решение № 2-418/2026 2-418/2026(2-6841/2025;)~М-1855/2025 2-6841/2025 М-1855/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-418/2026

Дело №2-418/2026 26 февраля 2026 года

(78RS0008-01-2025-003287-36)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Балтикастройпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Балтикастройпроект», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №7806610477-24-1 от 05.07.2023 в сумме 10 201 627,50 руб., из которых 9 300 000,00 руб. – просроченный основной долг, 862 441,83 руб. - просроченные проценты, 39 185,67 руб. - задолженность по неустойке, расходов по уплате госпошлине в размере 87 705,70 руб., ссылаясь на то, что 05.07.2023 между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО «Балтикастройпроект» (Заемщик) был заключен кредитный договор №7806610477-24-1, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 9 300 000 руб. на срок 24 месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,86 % годовых. Погашение ссудной задолженности производится аннуитетными платежами. В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Балтикастройпроект» по Кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 21.06.2024 был заключен договор поручительства № 7806610477-24-1П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Балтикастройпроект», вытекающим из кредитного договора <***>. Истец указывает, что заемщик не возвратил сумму долга, допустил просрочку уплаты процентов и основного долга. Согласно п.6.6 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства Заявления или Предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Требованием о досрочном погашении кредита № 7806610477 от 19.11.2024 банк поставил в известность Заёмщика и Поручителя о наличии непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам и потребовал в соответствии с условиями обязательств возвратить всю сумму задолженности. В силу пунктов 9.1 Общих условий кредитования, 5.2-5.3 Общих условий договора поручительства данные отправления считаются надлежаще направленными. Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителем исполнены не были, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте заседания, ходатайств об отложении заседания представлено не было.

Представитель ответчика ООО «Балтикастройпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, правовой позиции по делу или ходатайств об отложении заседания представлено не было.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Балтикастройпроект» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 9 300 000 руб. на срок 24 месяца под 27,86 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию документов в автоматизированной системе банка, который был сформирован в системах ПАО Сбербанк 21.06.2024 года.

Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0, 1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.ст. 361, 363 указанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неисполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № 7806610477-24-1П01 от 21.06.2024 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № 7806610477-24-1от 05.07.2023.

Поскольку заёмщик не исполнял обязанность по возврату кредита на согласованных условиях, в связи с чем 19.11.2024 истец направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено, до настоящего времени выплат не последовало.

Сумма задолженности по состоянию на 20.12.2024 составила 10 201 627,50 руб., из которых 9 300 000,00 руб. - просроченный основной долг, 862 441,83 руб. - просроченные проценты, 39 185,67 руб. - задолженность по неустойке.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности как в части, так и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 681 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Балтикастройпроект» (ИНН <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №7806610477-24-1от 05.07.2023 в размере 10 201 627,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 87 705,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.