Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1274/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н,

с участием представителя истца ООО «Тульские автобусные линии» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2017 по иску ООО «Тульские автобусные линии» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Тульские автобусные линии» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором с учетом уточнений просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем (предоставления услуг по управлению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82322 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4745 рублей 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебные расходы по оплате госпошлины для подачи искового заявления в суд в сумме 2727 рублей 18 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тульские автобусные линии» и ФИО3 был заключен Договор № аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению), согласно которому арендодатель ФИО3, обязался предоставлять арендатору ООО «Тульские автобусные линии», во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами на автобусном регулярном маршруте, согласно приложению к Договору.

Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты>). ООО «Тульские автобусные линии» добросовестно и с надеждой на длительное сотрудничество с арендодателем выполняло свои обязательства по арендной оплате в полном объеме, даже переплатив денежные средства по Договору. Арендодатель выполнение своих обязательств в ДД.ММ.ГГГГ прекратил, не исполнив их в полном объеме, что подтверждается отсутствием актов сверки.

Ответчику неоднократно предлагалось добровольно погасить задолженность по Договору, однако он отказывается от каких – либо действий по исполнению своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о погашении задолженности по Договору аренды транспортных средств с экипажем (предоставления услуг по управлению) № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик признал свои обязательства по погашению задолженности.

Сумма задолженности по Договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и должна была быть погашена в течении <данные изъяты> месяцев с даты заключения соглашения (<данные изъяты>), путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному в нем графику. <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на счет истца в виде погашения долга, так и не поступили до настоящего времени.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Тульские автобусные линии» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3 суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФпри отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением и телеграммами по всем известным адресам. В отчетах о доставке телеграмм содержатся сведения о том, что телеграммы ответчику ФИО3 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка была вручена его <данные изъяты>. Иного места пребывания ответчика ФИО3 суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО3 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности ФИО2, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420-422,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Тульские автобусные линии», именуемое далее «Арендатор», в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава, с одной сторон и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с другой стороны, заключили договор аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1.1 п.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование и владение за плату транспортные средства свои услуги по управлению этими автобусами, на автобусном регулярном маршруте, согласно Приложению № к настоящему договору. Управление арендованными транспортными средствами осуществляется силами экипажей Арендодателя.

По пп.2.1. п.2 договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает транспортные средства, являющееся предметом договора, а также предоставляет экипаж для каждого транспортного средства соответствующий требованиям законодательства и необходимой квалификации для выполнения перевозок пассажиров транспортом общего пользования. Договор является одновременно актом приема – передачи транспортных средств, члены экипажей являются работниками Арендодателя.

Расходы, связанные с исполнением обязательства принятого на себя Арендодателем, закрепленные в Приложении № реализуются за счет средств Арендодателя, путем удержания из подлежащей перечислению Арендодателю арендной платы или перечислением на расчетный счет Арендатора (пп.2.5 п.2, Договора).

Стороны установили, что в качестве арендной платы по настоящему договору выступают денежные средства, получены Арендодателем от пассажиров в качестве провозной платы, а так же выручки от продажи билетов на проезд в транспортном средстве, осуществляемой через кассы автовокзалов (автостанцией), за вычетом сумм агентского вознаграждения, размер которого определяется отдельным договором, заключенным Арендатором и владельцами автовокзалов (автостанций), штрафов и компенсаций предусмотренных настоящим договором и его приложениями (пп.3.1. п.3 Договора).

Согласно пп. 4.4. договора, Арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть или изменить договор аренды и снять транспортное средство с маршрута в случае выявления нарушений Арендодателем действующего законодательства: Правил организации пассажирских перевозок, законодательства о лицензировании, законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения и других нормативных актов. Снятие отдельных транспортных средств с маршрута не влечет расторжение договора в отношении других транспортных средств. При изменении состава транспортных средств и экипажей оформляются в виде Приложения № в новой редакции и дополнительного соглашения.

Договор подписан сторонами без каких – либо возражений и разногласий.

Настоящий договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Приложениями к настоящему договору закреплен перечень маршрутов, количество рейсов и количество автобусов по вместимости, размер расходов возмещаемых Арендодателем Арендатору по настоящему договору за № единицу транспортного средства с экипажем, плата за организацию учета и контроля за работой транспортных средств посредствам автоматизированной радионавигационной системы диспетчерского управления пассажирскими перевозами, за одну единицу транспорта; акт сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о погашении задолженности по Договору аренды транспортных средств с экипажем (предоставления услуг по управлению) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель на основании Акта сверки взаимных расчетов принял на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем погашения суммы задолженности в течении <данные изъяты> месяцев, с даты заключения настоящего Соглашения, путем внесения ежемесячно платежей (рассрочка оплаты долга) согласно, утвержденного графика. Настоящее соглашение вступило в силу с даты подписания сторонами и действует до момента полного исполнения своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ истекают ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства на счет истца в виде погашения долга, и не одна из сумм по утвержденному графику, до настоящего времени не поступили, обратного в материалы дела суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Тульские автобусные линии» о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретать) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неоплаты ответчиком истцу причитающихся ему денежных средств по заключенному договору, вышеприведенное законодательство предоставляет право истцу требовать в судебном порядке уплаты с виновной стороны процентов на сумму невозвращенных денежных сумм.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ключевой ставки составляет <данные изъяты> на момент пользования чужими денежными средствами ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (Информация Центрального банка России).

Истцом приложен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, так как он произведен верно. Каких – либо доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом доказан факт несения судебных расходов в связи с рассматриваемым гражданским делом в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования в полном объеме удовлетворены, в этой связи, суд удовлетворяет и требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тульские автобусные линии» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем (предоставления услуг по управлению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82322 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4745 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины для подачи искового заявления в суд в сумме 2727 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий