Постановление № 1-29/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 марта 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Марченко С.А., при секретаре Петровой Д.А., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Дьячишина П.А., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев ходатайство следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток Пахомя с согласия руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО2 обвиняется в том, что 20 января 2017 года около 11 часов, находясь в помещении 1 роты морской пехоты войсковой части 11111, во время пересчета комплектов боевого снаряжения 6Б52, действия из корыстных побуждений, тайно похитил одни армейские механические часы 6Э4-1. После этого, ФИО2 передал часы сослуживцу гражданину 1 для их продажи, сообщив последнему, что часы принадлежат ему. Своими действиями ФИО2 причинил государству в лице войсковой части 11111 материальный ущерб на сумму 6230 рублей 80 копеек.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Дьячишин также просил удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, сформулированную органом предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявила, что ФИО2 возместил причиненный войсковой части 11111 ущерб в полном объеме, и она не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причинённый преступлением вред, что подтверждается соответствующей квитанцией, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно правового характера суд учитывает степень общественной опасности содеянного, возмещение подозреваемым ущерба, а также личность подозреваемого, который отрицательно характеризуется по службе, сведения о его трудоустроенности и возможности получения им дохода.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Марченко